Шарий уже не Шарий
Не про политику. Про человека. Анатолий Шарий в 2014 году приобрёл широкую известность на YouTube благодаря тому что делал настоящие журналистские расследования. Он брал всякий случай и докапывался до истины, что произошло на самом деле. Он и нанятые им журналисты находили свидетелей, предъявляли фото и видео с мест происшествий, публиковали порой даже официальные документы - так что виновник оказывался изобличён. Это были интересно.
Сам Шарий говорил:
Меня смотрят потому, что я предъявляю факты, а не пустые слова.
А ещё он говорил:
У меня есть принципы. Я никогда не выступлю против тех, кто мне помог, когда мне было очень тяжело (имеется ввиду 2011 год и противостояние Шария с отдельными чиновниками Януковича, поскольку сам Шарий был в то время агитатором Ющенко). Я никогда не скажу худого слова про Европу, потому что она меня приютила, спасла от смерти (снова про то противостояние).
А что теперь?
Теперь вот он говорит, что "жахает по обе стороны" (это дословно его слова). Давайте без эмоций посмотрим как жахает.
Что Стерненко нехороший человек ведомо. И про его вражду с Шариём тоже. Но раньше Шарий жахал его фактами. Теперь же - "цена американского дрона вот такая, а значит..."
Простите, а в Мурманске бананы не растут, экзотический дефицит в цене. А в Африке завались, грош им цена в той Африке. Зато в Мурманске с водой никаких проблем, а вот в пустыне вода всяко дороже нефти.
Короче: где цена производства того дрона в Украине?
Нету!
Есть только эмоции Шария, ах сколько денег поди положил себе в карман этот ловкий пройдоха Стерненко.
Да может и положил - но где про то реальное расследование, а не "я думаю что это не может стоить столько"?
Кстати по поводу сколько могут стоить комплектующие - нет, не для авиации, давайте возьмём более понятное - автомобиль. Советскую классику - Жигули-копейка и Нива. И то и другое продукция АвтоВАЗа. Есть на них такая деталька - тормозной цилиндр называется. На вид совершенно одинаковый. Отличается одним отверстием, в остальном один в один. Но на копейку стоит в 10 раз дешевле, чем на Ниву. Рекомендую Шарию пойти в магазин автозапчастей и там заявить:
Эти детали похожи, так что считаю, стоить они должны одинаково!
:-)
Прошёл месяц, и Шарий мощно жахнул по другой стороне:
Мне обалдеть как понравился пассаж Шария "почему российские военные эксперты узнают новости про Армату из западной прессы"? А задаться вопросом: а западная-то пресса откуда знает? Им, наверное, прям из КБ УралВагонЗавода докладывают, да? Или всё же - статьи про Армату на Западе основаны на... тактично говоря неких расплывчатых догадках и произвольных предположениях? Нет, почему-то Шарию не приходит на ум такой простой вопрос.
Танк делают слишком долго? На опытных образцах выявили список замечаний? А, простите, разве это не есть нормальная конструкторская работа - делать образец, загонять его до износа - переделывать и загонять так же следующий? А значит много разных испытаний - а это время. Долгое время.
Нет, можно конечно как американцы с Абрамсом - погонять только в комфортных условиях Америки, а потом заехать в иракскую пустыню и обнаружить, что газотурбинный двигатель от попадающего в него песка перегревается порой вплоть до самопроизвольного возгорания. По крайней мере потери до половины танков в некоторых американских частях объяснены именно пожарами двигателей - мы что, не будем верить официальным заявлениям чиновников США? А ведь к моменту войны в пустыне Абрамс был на вооружении уже почти 20 лет. И, как видите, всё равно имел детские болезни.
В печати сообщалось, что для захвата полностью разложенного изнутри Ирака (где шла жестокая грызня между суннитами и шиитами) США потребовалось доставить на фронт 10 тысяч танков. И не только Абрамсы, но и совсем старые "Паттоны" M60 - полный аналог наших Т-55. Кстати те "Паттоны" и сейчас в США служат. И ничё, американцы не жалуются на "моральное устарение техники". Как и бомбардировщики В-52, которыми бомбили Вьетнам - то же служат по сей день. Причём именно те, которые бомбили Вьетнам - с тех пор новых B-52 не выпускалось. И опять-таки американцы не замечают никакого "морального устарения"
Короче можно просто посмотреть историю создания других танков и увидеть, что процесс доводки длится десятилетия. В любой стране - США (Абрамс), Англия (Челленджер - худший из современных ОБТ), Германия (Леопард 2 - лучший из танков НАТО) или вот Франция (которой, между прочим, так и не удалось до сих пор довести до ума их Леклерк, хотя работают над ним с 1980-х годов и танк давно в войсках - а вылечить его от детских болезней так и не смогли по сей день).
конструкторская работа по Армате ещё в самом разгаре. Судя по тем заявлениям, которые цитировал сам Шарий - работа идёт по плану, вот два полка Арматами собираются укомплектовать. А значит серийное производство уже начато. Только серия, конечно, не как жигули, а сильно скромнее. Опытная партия. Гонять её будут несколько лет в хвост и в гриву - после чего снова засядут за кульманы и будут доводить до ума. Да, процесс не быстрый - но ещё раз повторяю: оглянитесь на опыт других стран, там точно так же быстро подобные работы провести почему-то не получается. Уж наверное определённо не потому, что там конструкторы дурее наших. Просто всегда возникают непредсказуемые проблемы. И даже в куда более простой технике, а не только такой архи-сложной как современный танк.
Я не понимаю, кому хотел Шарий понравиться этим роликом про Армату? Такой материал интересен только энтузиастам военной истории - но они все знают как долго идёт конструкторская работа над современным танком. Для хоть сколь-нибудь разбирающихся людей Шарий показал себя просто профаном каким-то.
Таким типичным журналюгой в плохом смысле слова - каких кажется ещё недавно сам Шарий не уставал стыдить за их непрофессионализм. А где ж теперь высокие журналистские стандарты самого Шария? Где факты, чёрт возьми?
А ещё есть Ольга Шарий - жена Анатолия. На днях зачем-то рассказывала про Бута - путаясь то ли он оружейный торговец, то ли торговец наркотиками. Это вообще как можно ошибиться? За что человек был арестован-то? По какому обвинению в тюрьме сидел?
Ещё её цитата:
У него наверное миллионы, миллионы, сотни миллионов денег наверное было...
"НАВЕРНОЕ БЫЛО"?
Как можно настолько не знать - о чём вещаешь?!
Да нет, всё ещё хуже - она упорно несколько раз назвала его Виталием. ВИТАЛИЕМ! А он - Виктор!
Ей настолько пофиг о ком она говорит!!!
Блин, а ведь она директор инфо-агенства Шария. И ещё не так давно таких ляпов там не было.
Кстати, в России про Бута знали многие давно. Тема эта не раз поднималась на российском телевидении. Как и то, что он был арестован с нарушением процедуры - а вы ведь помните, что частенько коли процедура нарушена, то вердикт суда "Освободить!" даже если доказано что под судом убийца (именно так в Италии освободили украинца Маркива, невзирая на его доказанную вину и осуждение судом первой инстанции за убийство журналистов на Дрнбассе). Но не в случае с Бутом - его судили закрытым судом с нарушением процедуры самого суда, так что реально виновен он или нет, а если виновен то в чём именно - не знает никто.
И это ведь нарушение прав подсудимого. И раньше Анатолий рвал рубаху за любого такого. А теперь... ну это же россиянин, а значит "жахнем по обе стороны". Так надо понимать?
Если Бут торговал оружием - то откуда оно у него? Ну не на коленке же делал. Правильно - он был агентом нашего МинСредМаша. Как и во времена СССР это министерство проводит многие свои операции неофициально. Почему? Да вот представьте себе, плывёт по морю-океану пароход, а на борту крупными буквами "Везём ракеты на Кубу" - что с пароходом будет? Кто не знает - см. Карибский кризис.
Американцы схватили нашего агента - наши сумели его выменять. Вот как я вижу ситуацию.
Ну и наконец вот это:
Обратите внимание, что сам же Анатолий оговаривается - суд свободной страны подтвердил европейские ценности как свобода слова. Суд постановил, что свобода слова превыше! Да, выше чем мораль и нравственность - но разве сам Шарий не утверждал что решение справедливого европейского суда всегда справедливо? Законность и свобода слова - высшие ценности. Разве и сам Шарий агитировал прежде не за это?
Он пытается натянуть сову на глобус - и вот у него рекламные фото уже превращаются в некий "привет своим" - он прямо так и говорит примерно на 11 минуте. Что это как не теория заговора? Причём очень бестолковая теория, потому что все "свои" и без тех фото отлично покупали модную продукцию.
Так к чему последний ролик?
Он же просто высосан из пальца! Какие приветы своим? Что реклама не очень - мы согласны. Но зачем натягивать теорию заговора? Зачем выдумывать дьявольски тайный посыл - в очевидном?
особо умиляет ссылка на "любой психолог поймёт что это означает"!!! Значит для не-психолога всё это - не знак! То есть знак - но его никто не поймёт, ежили не психолог, вот такой супер-тайный знак!
А если серьёзно: Шарий просто манипулирует, показывая кадр и утверждая что на нём то, чего там нет. А ещё не так давно он яро порицал за такие манипуляции. Других порицал. Куда ж он нынче скатился? Не по моим - по его же собственным меркам - скатился.
Позвольте рассказать один реальный случай. Мамаша с сыном:
Нам интересно что такое кладоискательство. Мы и металлоискатель у вас купим. Только расскажите нам как это вообще?
Я:
Рассказывать могу долго, вы всё не запомните. Лучше купите учебник для новичков, у нас как раз такой в продаже есть.
Да! Давайте (уже и деньги достаёт).
Достаю... А книжка вот гляньте по ссылке:
Мамаша (убирая деньги):
Ой, нет, мы православные, нам такого нельзя.
Но, простите, почему?
Ну вот.
Это гоблин! Персонаж скандинавских сказок. Мультики "Мишки-гамми" смотрите?
Нет, мы православные, нам нельзя.
И не спрашивайте меня как те православные едят бананы - выращенные в неправославной Африке совсем неправославными фермерами.
К Фрейду приходит его дочь и говорит:
Отец, третьего дня был мне сон, где я и мой брат, и мы с ним, ой, мне так стыдно про такое рассказывать...
Ну, дитя, я как великий психолог тебе всё объясню и тебя успокою. Такие сны вполне естественны, ведь во сне вырывается из оков подсознательное, которое суть либидо...
Ах, папа, как ты умно объясняешь. Но знаешь, вчера был мне сон, где я и мой брат, и мы с ним, ой, мне так стыдно про такое рассказывать...
Ну, дитя, я как великий психолог тебе всё объясню и тебя успокою. Такие сны вполне естественны, ведь во сне вырывается из оков подсознательное, которое суть либидо...
Ах, папа, как же чудесно что ты так умно всё объясняешь! Думаю, могу рассказать тебе, что нынче был мне сон, где я и ты, и мы с тобой, ой, ну я прям так стесняюсь такое рассказывать...
Дочка! Могут ведь быть и просто сны!
Собственно это всё что нужно знать про "всякий психолог поймёт" ;-)
И мне приходит лишь одно объяснение:
Шарий очень хочет понравиться. Услышал про новый закон РФ - да-да, тот самый про запрет разговоров о всяком нетрадиционном - и вот давай гнать, мол, смотрите, там на Западе диавол! У, проклятая гейропа! Православные, я с вами!
Сам Шарий судился, когда его обвинили в педофилии - и отстоял в суде свою правду. И утверждал, что это самое низкое, как можно оболгать человека. А теперь ещё раз обратите внимание на название ролика Анатолия. И как смело он бросается словами, что мол "это знак своим" - намекая, что уважаемая фирма пропагандирует сами понимаете что в отношении детей.
Однако...
Если иска от фирмы против Шария не будет - то очевидно это ни что иное как чёрный пиар. Вроде того, как в этом году раскручивали крайне мало кому интересную ЛВПГ (подробности см. Лето в пионерском галстуке). И если я сомневаюсь, понимали ли Прилепин с Михалковым, что их просто используют для пиара бестолковой книжки (могли ведь и в тёмную использовать) - то вот про Шария у меня сомнений быть не может. Анатолий очень хорошо знает как за такие публичные высказывания притянуть в суд - и как это прославляет.
Да может на Западе все давно с ума сошли - но сам-то Шарий?
а теперь очень хочет понравиться -
но не решается выбрать кому.
Печально.
воскресенье 11 декабря 2022г
Алексей «Рекс»