Спилберг vs Уэллс
«Война миров»
чья фантастика научнее?

Мой хороший друг бармен...

	настоящее крафтовое пиво светлое и красный эль (а не «Балтика» в розлив как везде) в кафе «Ёрш» что в торговом центре «Экстрим» поблизости от метро Беломорская

...этот умнейший человек посоветовал мне для общего развития посмотреть фильм Стивена Спилберга «Война миров».

  — А то, - говорит. - Как же ты замахнулся писать по Герберту Уэллсу что-то, а самой известной экранизации не смотрел?

Сознаюсь: так и не посмотрел. Ибо когда набрал в поиске, то выпал мне прежде обзор... И по просмотру обзора, решил я для себя лично, что пусть лучше Том Кукуруз останется для меня тем ловким парнем из Mission Imposible. В роли неудачника я этого актёра уже воспринять не могу, какой-то когнитивный диссонанс. Впрочем, мы поговорим не об актёрском мастерстве, и даже не о драматургии (ну ладно, о драматургии в конце пару слов) - а сейчас только о научно-фантастической стороне.

И начнём сразу с конца, благо финал марсиан в обоих случаях одинаков и даже озвучивается одними и теми же словами из бессмертной книги Герберта Уэллса - а именно марсиан погубили земные бактерии.

Бедные несчастные марсиане не знали, что марлевая повязка на рожу лица идеально на 100% защищает от всех ещё неизвестных науке мутаций вирусов (именно таков смысл назойливой рекламы на экранах московского метро), а от боевого отравляющего вещества «Новичок» на 300% (с оговоркой: если сторонник Навального, а не сам Навальный, впрочем тот сам виноват марлю на рожу лица не повязал, и оттого потом кашлял). Ладно, оставим шутки.

Представления времён Уэллса были примитивны. И фантаст полностью следовал им. Потому его марсиане прилетели в снарядах. Хотя, если вспомнить, что Фау-2 в годы Второй Мировой, величали ракето-снарядом - то есть опять-таки снарядом. Так что возможно трактовать книгу Уэллса как рассказ о марсианских ракетах. И тогда это уже вполне приемлемая и для нашего времени строго научная фантастика.

Спилберг решил сделать круче. Его марсиане прилетают в виде молний с неба. И попадают аккурат в упрятанные под землёй треножники - размером кстати даже слегка поболе уэллсовских. Этак примерно раза в полтора. Хотя и те были с 10-этажный дом. А эти ещё покрупнее. Но как-то были:
1) не то упрятаны заранее под землю - и никто не нашёл? В городе, где перед постройкой любого дома роют котлован, а до того ведут пробное бурение - никто не наткнулся на сотни здоровенных треножников?
2) возможно телепортированы так же как их экипаж - но зачем под землю, а не сразу на её поверхность?

И если наша рабочая гипотеза вторая, то куда делся объём грунта, замещённый треножником? Ответ один - в исходную точку телепортации. Теперь вспомните, от чего умерли марсиане? Они не знали про наши земные бактерии. Очень убедительная версия. Вместо того чтобы тем же телепортатором взять пробу грунта и проанализировать её - сразу начинаем высадку. У нас есть все технологии, включая непробиваемый энергетический щит - но о микробах, мы, марсиане, без понятия.

Я хоть не Станиславский, но:
  — Не верю!

Версия о погубивших марсиан микробах была естественной и прогрессивной для времени Герберта Уэллса. Когда о микроорганизмах уже знали, уже доказали болезнетворность некоторых из них - но вот как с этим бороться и как от этого защититься пока ещё только нащупывали. Но Спилберг-то переносит действо в наши дни. А как обстоит дело с понятием об инопланетных микробах у расы летавшей в космос?

Например, полёты «Аполлонов» на Луну. По прилёту астронавтов сажали в длительный карантин, а поднятый на палубу авианосца космический корабль тщательно мыли дезинфицирующими шампунями... Конечно это был идиотизм. Вы ж этот «Аполлон» только что из океана подцепили. Он там плавал без всякой дезинфекции. Так что коли бактерии на нём имелись - так они уже на Земле, хуже того в мировом океане. И захочешь, а не выловишь обратно. И уж коли бактерии не погибли в космическом вакууме и после обжаривания при входе в атмосферу - то что им сделает какой-то там шампунь? Кстати, у вас на борту сам президент и куча журналистов вместе с ним - а вы сюда же и инопланетную заразу притащили. Гениально!

И всё же, несмотря на все ляпы американцев, надо признать:
коли раса выбралась в космос - то уж о микробах она знает.
И меры защиты предпримет.
Почему этого не знал Спилберг?

Я Вам, дорогой читатель, больше скажу - этот Спилберг не знал, что современными исследованиями установлено - микробы с разных планет попадали уже на Землю не раз. На метеоритах. Так что к части земных микробов (точнее тех, которые мы считаем земными, хотя они у нас тут самые настоящие инопланетные пришельцы) у марсиан иммунитет точно должен был быть.

Более того, есть серьёзное научное мнение, что вся основа органической жизни на Землю попала вот так на метеоритах. И на Марс точно так же. А тогда корни жизни у нас и у них, извините, одинаковые. И иммунитет у них примерно как наш. А от местных мутаций их конечно же защитит более развитая медицина. Это очевидно. Впрочем, пока зарождение жизни от метеоритных микробов скорее лишь гипотеза. И что про это не знал Герберт Уэллс ему простительно - в его время этой гипотезы ещё не было высказано.

Но вот почему этим поленился поинтересоваться Спилберг?

Что рассказывал о треножниках Герберт Уэллс. Они из медных (вращающийся головной колпак), стальных (детали ног) и большей частью алюминиевых (это ясно сказано в тексте про корпус, щупальца и корзину для пленников) деталей. И они пробиваются снарядами полевых пушек людей! Это опять же ясно сказано. Вот только попасть по треножникам из пушек XIX века сложно, ведь движутся они быстро. Потому попадания разве что случайные и те лишь по задумчиво вставшему на месте треножнику. Всё реалистично.

Я даже не буду заострять внимание, что треножники Уэллса довольно лёгкие (благодаря широкому использованию алюминия) - а треножники Спилберга в полтора раза крупнее, они тяжеленные (в конце фильма, падая, треножник повреждает бетонные конструкции многоэтажного здания), но площадь опоры у них... да никакая. Они на этих своих ножках должны как сваи в землю забиваться под своей массой. Однако волшебным образом не проваливаются, не вязнут даже в рыхлом в грунте, не застревают - и кажется даже не оставляют следов?! Короче левитация! А на хрена тогда им эти ноги? Ладно, проехали, таков был гениальный режиссёрский замысел.

Спилберг решает перенести действо в современность - когда у нас есть очень быстро разворачивающиеся на цель зенитки, пробивающие любую броню снаряды танковых пушек, и даже у простого пехотинца может оказаться самонаводящаяся ракета. Против такого треножник из книги Уэллса не устоял бы.

Что делать?

И великий режиссёр находит решение - защитное поле! Оно отражает всё! И мы это ясно видим, когда герой мечет в треножник гранату... Не спрашивайте, зачем и чего он хотел этим добиться (граната наступательная, она кусок железки даже не напугает). Главное сия граната красочно взрывается в воздухе об невидимый щит...

Теперь позвольте обратиться к первоистокам. Идея со щитами силового поля тиражируется из старой доброй «Дюны» Френка Херберта - где точно объяснено, что щит отражает быстрый объект (например, пулю), но медленный нож пройдёт сквозь защиту. Это фантастично - но логично. Почему?

Да потому что защищаемый объект движется!

В «Дюне» двигались люди с индивидуальными щитами. Человек может в рывке развить скорость до примерно 10 м/с. Если щит тормозит всё, что медленнее этой скорости - что будет с его носителем?

Правильно, двигаться с абсолютным энергетическим щитом носитель такого щита не сможет. Потому что щит упрётся в объекты местности. Для щита земля под ногами носителя надвигается на щит - щит её отражает. Отражает всей своей мощью - а мощь у щита невероятная, раз он останавливает снаряды. Носителю никак не хватит сил сдвинуть щит.

Потому фантастический энергощит должен, просто обязан отражать лишь быстрые объекты.

Насколько быстрые?

Ну, очевидно, что чуть быстрее скорости носителя щита. То есть для человека это быстрее 10 м/с. Быстрее этого человек, да с грузом, вряд ли побежит.

Но с какой скоростью движется треножник?

Размер мы знаем, как резво он шагает видели - навскидку скорость где-то до 30 м/с. Всего лишь втрое быстрее бегущего опрометью человека - что мы и видели по кадрам фильма.

А с какой скоростью летела граната?

Чтоб бросить гранату на 40 м ей нужно придать скорость 20 м/с - а не верите, так проверьте прямо на нашем сайте:

Выходит, граната летит даже медленнее того предела, который должен отражать энергощит треножника. Так почему граната красиво взрывается в воздухе?

Герберт Уэллс в своей книге писал, что против марсиан был подготовлен динамитный подкоп. Но во-первых, туда их требовалось как-то заманить. А во-вторых, затея не увенчалась успехом лишь потому, что подкоп был подорван преждевременно. А потом марсиане добрались до динамитных заводов, и подрывать их стало нечем.

Но все современные армии мира располагают огромными запасами самых различных мин. Которые не нужно подрывать вручную. Которые закопал на пути треножника - тот наступил и бах! Уж взрыв 5 кг тротила (обычная начинка противотанковой мины) прямо под лапой ему отразить точно нечем. Оторвало лапку - вот треножник и завалился. Подбегай и минируй динамитом. И этому щит треножника никак уже не помешает. А если неким волшебством продолжает мешать - да залей его бетоном с арматурой (благо заводы ЖБИ решительно в каждом городе есть и машин-бетономешалок везде полно), пусть себе полежит да подумает над своим поведением, неча тут у нас хулиганить. И не таких крутых в бетон закатывали.

Противотанковые мины не обязательно закапывать. Их можно выставлять механизированными машинами укладки мин. Их можно раскладывать на местности с вертолёта. И даже есть системы дистанционного минирования - такие ракеты, которые разбрасывают мины прямо на пути врага.

Где всё это в фильме?

Почему на марсианские треножники едут в атаку с автоматами (заведомо не пробивающими инопланетную железку) в убогих хаммерах (это же просто джип вроде нашего «козла», он даже без брони). Где хотя бы танки? Уж если лазеры треножника не могут прожечь одежду людей (в фильме много раз кадры, как человек испаряется прямо из одежды) - то уж танковую броню им никак не прожечь. Говорите треножников сотни? А танков у армии США десятки тысяч. Уж задавили бы числом.

ЭМИ это электро-магнитный импульс. И даже говорить не хочу, какой он в фильме. А придётся.

В фильме ЭМИ происходит в момент телепортации марсиан на Землю, вернее под неё. И ЭМИ останавливает все электроприборы и автомобили. Но далее выясняется, что не просто остановил - а вообще вывел из строя. Однако, оказывается если тут же заменить какую-то деталь в автомобиле на такую же со склада - то автомобиль снова поедет.

Как ЭМИ узнаёт, какая деталь была на складе, а какая стояла в автомобиле?

В реальности слабый ЭМИ может создать временные помехи работе электрооборудования. Сильный же вызовет в проводниках такую индукцию, что они просто перегорят. И вот в этом случае не важно где лежала деталь - хоть на полке склада, но провода внутри неё расплавились.

Правда вот что тогда будет с людьми?

Люди ведь неплохие проводники. Внутри полно жидкости. А тут ЭМИ такой невероятной силы... Боюсь, люди во всей округе должны были пасть замертво.

Однако о драматургии в статье Облико морале. А пока:

Возьмите исходную книгу Герберта Уэллса «Война миров» и читайте её. Там много чего есть - но вот идиотизма там нет. Читайте хорошую книгу.