Они древний народ...

	Курьёзы Безжалостные космические лучи Русь и Великая Степь Но что же было в том году? Государство не народ Только Украину это не затронуло А когда же возникли украинцы? Клим Саныч раунд выиграл

Если читатель думает, что история Украины началась с летописи, где упомянута окраина земли русской — но читать нужно не «окраина», а «украина» — так вот плохо же знает читатель историю древнейшего народа на этой планете. И да, начнём мы с курьёзов, чтоб только затем взяться за серьёзное.

Курьёзы

Академик Фоменко, шутки ради выдвигая свою теорию «новой хронологии», поди и не думал, какой энтузиазм она вызовет. И сразу говорю:

в научной работе самого академика такого нет.
Чего нет? Да вот слушайте.

К примеру, ведомо ли Вам, что Америку открыл кто? Правильно, украинские казаки! И заселили её за век до Колумба. До того там никакого местного населения не было. А потом поплыли назад в Европу. Зачем? Да вот у Папы Римского спросить грамотку на владение Америкой. Уже казаками заселённой. И грамотка та по сей день где-то в Ватикане хранится. Ну а сами казаки поехали обратно в Сечь Запорожскую и больше в Америку не возвращались.

Это кажется шуткой — но книжечки с такими «правдивыми изложениями настоящей истории» в 90-е раскупались доверчивыми читателями лучше горячих пирожков. Приятно же верить, что «всё было не так».

И некоторые особо ушлые авторы дописались до того, что украинцы были цивилизованным народом ещё десятки тысяч лет назад. Кстати, изобретатель этой особо приятной версии при Порошенко получил почётные награды от украинского правительства — за вклад в национальную историческую науку. Про то в своё время был хороший материал у Анатолия Шария, желающие могут посмотреть на его YouTube-канале. Очень познавательно про древность украинской истории — а главное достоверность таких вот фактов.

Впрочем, кого та достоверность волнует — коли выдумка так восхитительно приятна!

Но мы оставим сии явные сказки и возьмёмся за доказательство, сказывают, от самого Льва Гумилёва.

Безжалостные космические лучи

Это то слабое место теории Гумилёва, над которым публично потешался его ученик Клим Саныч Жуков. Мол, ну как это может быть, чтоб исторические процессы на планете Земля инициировали какие-то космические лучи, ха-ха, как смешно! Заметим, что сам Гумилёв о тех лучах говорил вскользь и лишь как об одной из возможных причин вспышек пассионарности, со временем рождающей новые народы.

И стало быть зарождение народа нужно искать — по вспышке пассионарности.
А её — найдём по следу луча (уж космическое его происхождение или нет сейчас спорить не будем).

И вот схема, вроде как полностью соответствующая теории Гумилёва — и на ней среди прочих вспышка зарождения украинского этноса в 1280 году!

Замечу: как объяснял Лев Гумилёв и наглядно показывал на хорошо известных исторических примерах, вспышка пассионарности происходит раньше рождения нового этноса — и раньше на целый век, а то и полтора.

Что ж, откладываем от 1280 года ещё век — и вот мы на поле Куликовом, где встал русский этнос супротив Орды! Что может быть убедительнее этого факта? Значит и украинский этнос вот тогда же и выделился в самобытность…

Русь и Великая Степь

Так называлась книга Гумилёва, где он описывал века древне-русской истории. И точно помню: в той книге вот этой схемки не было.

Может Гумилёв позабыл? Или мне неудачное издание его книги попалось? Или быть может проклятая цензура тайно вырезала непозволительную схему из текста?

…честно говоря, даже неоспоримый факт Куликовской битвы объясняется совсем не мифическим всплеском пассионарности…

Давайте приглядимся к схеме ещё раз и повнимательнее. Вот обозначен некий толчок пассионарности, приведший к созданию крымско-татарского этноса. Однако на 1280 год татар не существует — ведь весь татарский народ истребил Чингизхан «примеряя к тележной оси». Новых татар как самобытного народа ещё нет и быть не может. На кого же тогда воздействовали лучи пассионарности?

А вот эстов на 1280 год — уже нет. Истреблены в ходе северных крестовых походов. И тут никакой волшебный пассионарный толчок не в силах вернуть их с того света.

Османы к 1280 году уже и без всяких там пассионарных толчков вполне состоялись. Равно как и на противоположном конце предполагаемого луча уже давно жили финны.

Но вот каким самобытным народом были новгородцы? Чем они генетически или лингвистически или чем-то ещё отличались от прочих русских? Что Новгород был административно самостоятелен — спору нет. Но таковы же были и многие прочие русские и не только русские княжества — которые однако почему-то не выделены на этой схеме в отдельные этносы.

В самом деле, мы же не выделяем всякий средневековый европейский городок — в отдельный этнос. Хотя его горожане административно отделены от соседних деревень. Где скорее всего заправляют тамошние феодалы — но мы же не выделяем семейство каждого гордого и самовластительного феодала в отдельный народ.

Потому и для выделения в некий уникальный народ новгородцев — оснований ноль.

И даже если принять поправку на то, что опосля пассионарного толчка должен пройти век, а то и полтора, и вот тогда только этнос себя проявит — то простите какой самобытный этнос явили собой новгородцы с 1380 по 1430 годы? Чем таким необычным они отличались от прочих русских?

А отличались только административным устройством. Но государство и народ — вещи разные! А на схеме они смешаны в одну кучу совершенно произвольно — лишь бы соблюсти воображаемую линию воображаемого луча из космоса.

Такие попытки натянуть сову на глобус ничего кроме горькой усмешки не вызывают. И потому доверия к этой схеме, ловко обозначившей зарождение украинцев и белорусов в 1280 году — лично у меня никакого.

В 1280 году не было принципиальной разницы в укладе жизни между Малой, Белой и Великой Русью. Да и самого деления этого ещё не было. Княжества были, князья были, а где-то вече народное, читай боярская олигархия заправляла.

Даже говорили ещё на одном языке.

Но что же было в том году?

А к 1280 году назрела проблема. Такая проблема, что дала о себе знать в полную силу аккурат через век или полтора. И не только на той линии что по схеме проведена — во всей Европе назрела эта окаянная проблема. Экономическая. А именно — конец низовых пахотных земель и необходимость распахать холмы.

Между прочим именно эта насущная экономическая проблема столкнула средневековый мир в Столетнюю войну, затянувшую в себя не только Францию, но и все сопредельные страны, и даже не шибко сопредельные. Так в битве при Креси пал чешский король со всеми своими рыцарями, а теперь подумайте где Чехия, а где Креси во Франции.

Интересующимся рекомендую видео-лекцию о экономических причинах Столетней Войны от Клим Саныча Жукова на канале нашего всенародно любимого Дмитрий Юрича «Гоблина» Пучкова.

Экономика — вот причина серьёзнейших преобразований Средневековья. Проблема третьих сыновей — это когда первый наследовал отцовский надел, второй ещё мог надеяться на хоть что-то, а вот третий, как в известной сказке, получал разве что облезлого кота. Появилась масса лишних людей — которые не могли получить свой надел земли на низовых прибрежных лугах.

Нужно было распахать холмы.

Государство не народ

Нет австрийского языка — австрийцы говорят на немецком, однако государство Австрия есть. Хотя населено точно такими же немцами, как Германия. А в Швейцарии 3 разных народа — немцы, французы и итальянцы — и говорят на своих языках. Но все вместе — граждане государства Швейцария. У которого своего собственного швейцарского языка нет.

Границы государств не обязательно совпадают с границами расселения народов. Я вам по секрету скажу — даже очень редко совпадают. Один народ может говорить на разных языках. А бывает, что разные народы говорят на одном языке. Так что и язык тоже ещё не показатель этнической идентичности.

Какая проблема встала в средние века? Распахать холмы! Это экономическая проблема, требующая координации усилий многих людей — что требует государственного администрирования.

Централизация и укрепление роли вертикали власти — насущные процессы становления государства. Но не народа!

Только Украину это не затронуло

Счастье Украины — плодородные украинские чернозёмы. Есть в Европе и побогаче почвы — но и плотность населения в Европе была заметно выше. А в Украине земли людям ещё хватало и труд на земле мог прокормить с куда меньшими затратами этого самого труда. Потому земли можно обрабатывать меньше — а жить лучше, чем в более северных русских землях.

Это чисто экономическое хозяйственное обстоятельство.

Создаёт ли экономика — новый народ?
Поправьте меня, коли я ошибаюсь, но припомнить такое из истории не могу.

Выходит, на территории современной Украины, в ту средневековую пору жили всё те же — русские былой Киевской Руси. И на современной украинской земле в ту пору те русские хозяйствовали точно так же, как века до того. И жили с тем же административным делением на уделы князей.

Не было никаких перемен и не было причин, таковых перемен требовавших.
А значит никакой новый этнос — не возникал.

А когда же возникли украинцы?

Если взять дореволюционное издание Народной Энциклопедии (12 томов, изданы с 1912 по 1914 годы) — то там найдём малороссов, причём с различиями по разным губерниям — но вот никаких украинцев там не упомянуто.

Ну понятно, это окаянный русский царизм душил народы. И кстати, та Народная Энциклопедия допущена царской цензурой — вот и ответ, почему там украинцы не упомянуты. С другой стороны, раз они даже не упомянуты — значит реально никакого самобытного украинского этноса ещё на территории Российской империи не проживало.

Но может украинцы нашли себе убежище в Австро-Венгрии?

Нет, увы, но до самой Первой Мировой среди многочисленных народов под властью австрийского императора есть русины — но никаких украинцев.

Но началась война — и пошли в ход политические игры с обещаниями народных автономий. И не только с русинами-украинцами так заигрывали. Германский император обещал полякам возродить их государственность по итогам войны — но точно такое же обещание тут же дал и русский самодержец. Все средства хороши, чтоб выиграть войну, а уж обещания… Ведь обещать это одно — а выполнить это другое.

Так вот что до украинцев — а таковыми стали называться русины верно выслуживавшиеся пред австрийским престолом — то ничего они от той войны не получили. И Украина была создана только — благодаря Социалистической революции и в частности глубоким убеждениям Ленина, что всякий народ имеет право на демократическую автономию. И сохранить Украину от порабощения Польшей в 1918 — 1920 годах удалось только благодаря помощи Советской России и её Красной Армии.

А нынче укро-патриоты сносят памятники Ленину и вовсю декоммунизируют нэньку. Вот такова их благодарность. Но и это — не воля народа, не проявление самобытного этноса — это просто очередная политическая игра.

А люди-то там живут такие же русские как мы. Только мозги им -за…- запудрили изрядно.

Клим Саныч раунд выиграл

Для рождения нового этноса действительно нужен всплеск пассионарности. Однако искать в истории следы таких всплесков — игнорируя объективные экономические реалии тех времён?.. По меньшей мере это безрассудно для вдумчивого историка.

Потому чуда не случилось, и найти во тьме веков глубокие корни самобытного украинства — не выйдет никак.