Училка
или
почему плохо с рождаемостью

А почему у нас плохо с рождаемостью? Ну как почему! Это ж очевидно, гомосеки виноваты, вот почему! Всё зло от них. Раньше было всё зло от баб - и так заповедала библия - а теперь всё зло от этих...

Однако вот же парадокс:
далеко не у каждого из нас отыщется хотя бы один знакомый той неправильной ориентации. А многие из нас готовы и под присягой в суде показать, что из числа их знакомых таковых неправильных нету совершенно точно. Все живут семьями, где есть папа (биологический мужчина) и мама (биологическая женщина) - но вот детей в средней семье отчего-то не больше двух. Даже немного меньше. Хотя семьи 100% все правильные - у нас закон никаких других семей и не разрешает.

А обзаводиться детьми эти правильные семьи отчего-то не спешат. И так не спешат, что когда уже решаются - то оказывается поздно. Время на биологических часах давно утекло.

И если кто-то не верит в мои умозрительные выводы - то есть же прекрасная статистика. Наше государство ещё недавно так стремилось быть похожим на гей-ропу, что вовсю тулило разнообразных фриков, вещавших про неправильное - в том числе с киноэкрана. И как народ принимал фильмы вроде легенды о селезне? А я об том уже писал - народ на такое вообще не шёл.

Эта голубая тема была нам нафиг не интересна, даже когда государство (я не знаю зачем) её пыталось народу навязать.

А значит, несмотря на всю былую рекламу неправильного - таких в обществе изчезающе мало.

Да и сами посудите, ну кого любить, как не женщин? А женщине ну какой любви хочется, как не от мужчины? Даже тем, кто не прочь поинтересоваться чем-то ещё - всё же оказывается интереснее традиционное.

И так было во все времена. Включая и какую-нибудь Древнюю Грецию, где все эллины поголовно были, о ужас, бисексуалы! А дети в той Греции рождались.

А у нас - нет.

И вот мой ответ, в чём одна, но быть может, одна из важнейших причин:

Культура школьного воспитания

Воспитание эллинов

У тех развратников уже в гимнасиях царил культ сексуализированной красоты. И был в этом глубокий подвох:
мальчик захочет любви - узнает, что для этого нужно быть красивым - а значит быть здоровым и как ни странно сильным - и будет стремиться стать таким - а как только станет сильным, мы его на войну и пошлём! А что не так? За любовь бороться надо? Надо! А твоя любовь живёт где? В твоём родном городе. Значит, иди воюй за интересы родного города.

Преподавал мальчикам в гимнасии какой-нибудь Сократ. Который не только философствовал, но и на войну за родные Афины ходил. И неоднократно. И чем он там в походах баловался, можете почитать у того же Плутарха, про нежную дружбу Сократа с Алкивиадом. Но и жена у Сократа была. А под конец жизни даже две. Он ещё и молодуху себе завёл. Это в свои 60 лет! А чё ему, сил-то у мощного старикана хватало. Так что кабы его не казнили, ещё неведомо чего бы он успел учудить.

Девочек в гимнасиях не учили. Их ведь и на войну не посылали. А раз на войну не ходят, то какой смысл их учить? Но девочки глядели на мальчиков, и понимали, что сильным и красивым мальчикам нужны красивые и здоровые подруги. И - о наш ужас! - доступные для любви!!! И с детства девочка училась быть такой.

А там, где много этой самой плотской любви - там и рождаемость растёт.

Воспитание современного россиянина

Как сие типичное выглядит - читай в моей книге:

Преподаёт детишкам отнюдь не Сократ. И про любовь им даже не намекает. Скорее наоборот. Всё это - разврат, а значит плохо! Не смей об этом даже думать!!!

В эллинском гимнасии ребёнок видел вокруг себя изваяния обнажённых красавцев и красавиц. И он с детства точно знал - вот так выглядят богоподобные люди. И обнажены они именно затем чтобы любить друг друга.

Человек в Элладе был подобен Богу… но пришли смиренные христиане и всех записали в божьи рабы. А рабу быть красивым (а паче того сильным) не полагалось никогда.

Как проходит в типичной школе урок курса биологии, где в советском учебнике была мочеполовая система человека в разрезе изображена? А я вам скажу как - училка на эту главу учебника говорит:

  — Дети, вот эти страницы перелистните, мы это проходить не будем.

Да и сама типичная училка выглядит как... Ну в советское время ещё хотя бы как товарищ-женщина. Сейчас уже может выглядеть и как бесполый унисекс. Потому что если она вздумает яится в школу выглядящей как Женщина - то получит всё то, что красочно описано в моей книге.

Ну и какой вывод из этого делают дети?

А такой, что любовь и всё связанное с ней - это плохо! И строго осуждаемо! А девочки всегда очень хотят быть хорошими девочками. И уясняют себе - на работу нужно являться как та училка. То есть максимально непривлекательной. Не то ещё подумают, что я шлюха. Нет уж, паранджу мне, мешок на голову срочно!

Ну а мальчики, видя такое настроение среди массы своих подруг, конечно вынуждены соглашаться и на любовь с мешком на голове образно выражаясь. Любви-то охота, пусть хоть такая будет. Но будет в итоге как в той моей книге. Вы её, книгу эту, почитайте. Немного времени займёт, это ж не роман, всего лишь повесь - зато очень меткая по части жизненных наблюдений и какие ужасные трагедии из этого складываются.

Мы же сами растим поколения несчастных на всю жизнь людей!
Которые будут до ужаса стесняться своего желания любить.
А где стыдно занимаются любовью - там и рождаемость...

Все бабы дуры...

..а все мужики козлы. И вот интересно, откуда в народном менталитете взялась эта неписанная истина? И если думаете, что это только в нашем захолустье, то вот вам карикатурка от заграничного художника, найденная на просторах интернета:

Как говорится, в комментариях не нуждается. Была хорошенькая глупышка - благодаря образованию стала скучной занудой. На фиг надо такую любить!

Мне видимо повезло. В моей жизни были женщины и симпатичные и умные одновременно. И серьёзные технические задачи решали получше большинства мужиков, и в любви очень даже порадовать умели. Так что отвечаю: бывают и умные и красивые, сексуально-привлекательные и всё это одновременно в комплекте так сказать.

Но народная молва упрямо верит только в симпатичных дурочек. А коли умная, значит сухарь бесчувственный.

Но почему???

Да потому что умная со школьной скамьи ассоциируется с той самой училкой. Которая не имела права выглядеть в школе как Женщина. И с детства детишки запомнили:

• ты мальчик - ищи себе подругу-дуру, потому что умная будет не краше крокодила
• ты девочка - будь дурой, ибо умные спросом не пользуются

Как думаете, общество, живущее такими народными мудростями, способно двигать прогресс, развивать науку и улучшать бытовую жизнь? Да просто элементарно счастья человеческого может достичь общество с вот такими установками - что баба должна быть дурой?

А всё начинается с сексуально-непривлекательной школьной училки.

Высокая культура

Ну может быть это только в низах всё так плохо. Есть же и бомонд! Уж там-то поди...

Так уж мне повезло, всю жизнь живу в окружении корпусов МГУГИ (Московского Государственного Университета Культуры и Искусств). И каждый день из окна вижу, как студентки из общежития идут на занятия и обратно. 20 лет назад это был парад красоток. Все такие на каблучках, в юбочках, ах! Потом все дружно стали одеваться попроще. А сейчас - да хуже чем в деревенском захолустье. Правильно, а чё вообще прихорашиваться, перед кем тут красоваться?

Это будущие деятели нашей, блин, культуры!
Которые эту культуру понесут в массы.
Вот эту "нафиг прихорашиваться".

Вот и выходит, что у нас везде - от самой бытовой культуры до самой высокой - люди живут с одной установкой: быть сексуально-красивым - не нужно.

Маразм нравственности

Сексуальной культуры в СССР не было. Потому что даже такое слово "секс" произносить считалось непристойным. Ну теперь-то у нас свобода...

А помните случай несколько лет назад, когда учительницу уволили за фото в купальнике. Нет, она была на том фото не голой - в купальнике! Она не в школу так явилась детишек учить - это она где-то на курортном пляже сфоткалась, да у себя в вК выложила. А какая-то бдительная родительница зачем-то залезла на страничку учительницы, увидела фотку в купальнике - и накатала жалобу.

Как бы отнеслись к такой жалобе в окаянном совке?
Да посмеялись бы над жалобщицей! А возможно и посоветовали бы к врачу сходить. К психиатру.

Но в современной России за личное фото на личной странице - учительницу уволили оперативно. Хотя закона такого нет. Но ведь общественность возмутилась! Общественность, если кто не понял, это одна сумасшедшая дура. ДУРА - не стесняясь пишу. По латыни дура - суровая. Вот из-за одной такой суровой и недовольной - человека уволили с работы. Беззаконно уволили. Позже, правда, опамятовались. Это когда скандал выплеснулся на центральное телевидение страны. И даже стали звать беззаконно уволенную обратно. Но отчего-то у пострадавшей желания вернуться не нашлось.

Вы хоть понимаете какой это маразм культуры? Увольнять за фотку - в купальнике!

Хуже этого было только в США, во времена когда тамошним законом было предписано чтоб женские купальники непременно все были с юбками – и полиция ходила по пляжам и промеряла длину юбок на купальниках. Потом, правда, идиотию отменили. Ну а мы к этому маразму катимся, да?

Может завтра лишим всех матерей родительских прав? А что, они же знаете как теми детьми обзавелись? Они их зачали - во грехе! С мужиками занимались, о ужас, сексом! Потаскухи!

Как вам такая культурка, а?

А начинается этот культурный маразм - именно со школьной учительницы. Которой запрещают быть Женщиной.

Правильная школа

Учить современных школьников должна женщина. И приходить в школу она должна выглядящей как Женщина - привлекательно и даже соблазнительно. И не надо тут доводить до идиотии "может ещё и стриптиз станцевать?" - все мы взрослые люди и прекрасно знаем, как привлекательно может выглядеть женщина в строгом деловом костюме. Конечно, ели она хочет выглядеть в нём привлекательной и соблазнительной.

Потому что если она не привлекательна и соблазнительна – то не Женщина, чёрт возьми!

И она должна выглядеть именно так - чтобы дети с детства запомнили, что вот именно так нормально выглядеть для женщины. Привлекательно и соблазнительно - причём всегда и везде. В том числе на работе.

А может и особенно на работе, ведь современный человек там изрядную долю своей жизни проводит. В проклятое советское время окаянное социалистическое государство заставляло людей отдавать работе треть своей жизни по будням! Правда на каждой неделе было два выходных, да и вообще государство давало и квартиру, и бесплатную медицину, и образование.

К счастью теперь мы избавлены от ненавистного социалистического наследия, никто не гарантирует ни квартиру, ни образование, а уж сколько стала стоить медицина... Зато я лично знаком с многими людьми, которые свободные труженики на работе ровно половину свей жизни - по 12 часов ежесуточно и без выходных.

Ну и что хорошего видит человек на работе? Даже не товарища-женщину, а бесполый унисекс. Ох как горит желание на такую работу являться. Да провались она пропадом.

А ведь это половина жизни. Которую ненавидишь…

Нет, так жить нельзя!

Вот потому дети со школы должны на наглядном примере своих учительниц усвоить:

Для Женщины нормально быть желанной.
Сексуально желанной.

Глядишь, тогда у этих желанно выглядящих женщин и с любовью всё наладится. С той самой любовью. Ну вы поняли какой. Которую все мы хотим - но из-за воспитания ужасно стыдимся.

А будет больше любви - глядишь и рождаемость попрёт.
Она, рождаемость, почему-то там - где секс.

Я право не знаю почему. Ведь в школе мы этот урок из курса анатомии не проходили. Вот с тех пор и живу в недоумении, откуда дети берутся?

И вы подумали, ах какая забавная шутка?

Нет, "Мама в 16" это не смешно

Это такое современное телешоу. И каждая история оттуда такова:

  — Мы с моим мальчиком не знали, что можно забеременеть раньше 18 лет.

Ну а чё тут нелогичного-то? Раз про секс дети по законам могут узнавать только с 18 лет - значит до того, от незнания секса никаких бед приключиться не может! Чё не так-то в этой логике?

Вот, смотрите:

• электричество может убить – потому что такое электричество и как им пользоваться безопасно, а как совсем не надо делать – объясняешь ребёнку с раннего детства.
• огонь опасен – потому с детства объясняешь ребёнку про ожоги и пожары, и что баловаться со спичками не надо, и как именно правильно пользоваться газовой плитой.
• а про секс расскажут только в 18 лет – значит до того от него не может быть никаких бед!

Логично же! Или нет?

Нет, раз уж человек по закону с 14 лет несёт уголовную ответственность за тяжкие преступления - в числе коих между прочим и изнасилование - то он обязан знать, что же подразумевает закон под этим словом.

По этому поводу вот ещё одна реальная история из моего советского детства. Приходила к нам в школу инспектор по делам несовершеннолетних, зачитывала про закон и уголовную ответственность. Естественно перечисляла преступления. И дошла до статьи изнасилование. Из зала от школьников вопрос:
  — А что это?
А как товарищу-женщине в форме ответить про такое да в суровое советское время? Она же не может объяснять про секс, это ж выйдет растление малолетних (в СССР даже простой просмотр откровенной фотки подпадал под уголовный кодекс). Потому она мудро ответила так:
  — Ну это если кто-то применил силу в отношении другого лица. Побил то есть.

Никакого смеха на это объяснение не было. Советские школьники в массе своей в самом деле не ведали, что такое изнасилование. А про побитие всё понятно. То есть, если не били - то выходит это не изнасилование. Всё ж логично?

А вскоре приключилась в нашей школе неприятность. Трое мальчишек отымели свою подружку. Она с ними заигрывала, но не думала, что дойдёт до вот такого. Огорчилась, ясное дело. Сами понимаете, то ж советское время, теперь же кривотолки могут пойти. И её родители заставили её написать заявление в милицию - об изнасиловании.

И все знали, что никакого собственно изнасилования не было. Они ж её не били! Им же вот недавно сама инспектор по делам несовершеннолетних объясняла, что изнасилование это когда бьют. Тут побоев не было.

Но три пацана сели. За преступление, которое они даже не понимали, что совершают. Она ж и сама вроде была не против. И кабы её родители не вмешались срочно спасать честь дочери...

И вот три пацана сели. Жизнь сломана у каждого. У девчонки, ясно дело, тоже. А уж что там с пацанами за такую статью сделали в местах лишения свободы, я даже намекать не буду. Ничего хорошего.

И ведь сели-то за что? Да за то, что им неверно объяснили закон. А объяснить его верно тоже было нельзя - по закону же и нельзя. Ну нельзя детям знать про секс! Хотя физически они его осуществить вполне уже способны.

Итог

Учительница должна и обязана быть Женщиной привлекательной и даже соблазнительной - именно чтоб молодое поколение с детства усваивало, что Женщина должна и обязана быть такой - сексуально желанной. Вот тогда и понятно, за что её любить. А где любовь - там и дети будут нарождаться.

И раз уж закон признаёт, что дитё в 14 лет уже способно физически к сексуальным действиям - то значит в 14 лет молодой индивид уже обязан быть полностью образованным в сексуальном плане. Заметьте - я не про практику говорю!!! Но вот теорию знать обязан от и до. Как можно, а как лучше бы и не надо и почему именно. И в частности, он это всё должен знать и затем, чтоб не нанести вред ни себе, ни другим, ни закон невзначай не нарушить по незнанию.

Хотя конечно можно и дальше сетовать на падение рождаемости и смотреть бесконечное реалити-шоу "Мама в 16". Затем в 15. В 14... Доколе глаза закрывать будем, что проблема есть - и она в сексуальном бескультурье. Которое закладывается со школьной скамьи противной, вредной и совсем непривлекательной училкой.