Публикации
Программы
Игры
Товары
рГоблинШарий уже не Шарий
Не про политику. Про человека. Анатолий Шарий в 2014 году приобрёл широкую известность на YouTube благодаря тому что делал настоящие журналистские расследования. Он брал всякий случай и докапывался до истины, что произошло на самом деле. Он и нанятые им журналисты находили свидетелей, предъявляли фото и видео с мест происшествий, публиковали порой даже официальные документы - так что виновник оказывался изобличён. Это были интересно.
Сам Шарий говорил:
— Меня смотрят потому, что я предъявляю факты, а не пустые слова.
А ещё он говорил:
— У меня есть принципы. Я никогда не выступлю против тех, кто мне помог, когда мне было очень тяжело (имеется ввиду 2011 год и противостояние Шария с отдельными чиновниками Януковича, поскольку сам Шарий был в то время агитатором Ющенко). Я никогда не скажу худого слова про Европу, потому что она меня приютила, спасла от смерти (снова про то противостояние).
А что теперь?
Теперь вот он говорит, что "жахает по обе стороны" (это дословно его слова). Давайте без эмоций посмотрим как жахает.
Что Стерненко нехороший человек ведомо. И про его вражду с Шариём тоже. Но раньше Шарий жахал его фактами. Теперь же - "цена американского дрона вот такая, а значит..."
Простите, а в Мурманске бананы не растут, экзотический дефицит в цене. А в Африке завались, грош им цена в той Африке. Зато в Мурманске с водой никаких проблем, а вот в пустыне вода всяко дороже нефти.
Короче: где цена производства того дрона в Украине?
Нету!
Есть только эмоции Шария, ах сколько денег поди положил себе в карман этот ловкий пройдоха Стерненко.
Да может и положил - но где про то реальное расследование, а не "я думаю что это не может стоить столько"?
Кстати по поводу сколько могут стоить комплектующие - нет, не для авиации, давайте возьмём более понятное - автомобиль. Советскую классику - Жигули-копейка и Нива. И то и другое продукция АвтоВАЗа. Есть на них такая деталька - тормозной цилиндр называется. На вид совершенно одинаковый. Отличается одним отверстием, в остальном один в один. Но на копейку стоит в 10 раз дешевле, чем на Ниву. Рекомендую Шарию пойти в магазин автозапчастей и там заявить:
— Эти детали похожи, так что считаю, стоить они должны одинаково!
:-)
Прошёл месяц, и Шарий мощно жахнул по другой стороне:
Мне обалдеть как понравился пассаж Шария "почему российские военные эксперты узнают новости про Армату из западной прессы"? А задаться вопросом: а западная-то пресса откуда знает? Им, наверное, прям из КБ УралВагонЗавода докладывают, да? Или всё же - статьи про Армату на Западе основаны на... тактично говоря неких расплывчатых догадках и произвольных предположениях? Нет, почему-то Шарию не приходит на ум такой простой вопрос.
Танк делают слишком долго? На опытных образцах выявили список замечаний? А, простите, разве это не есть нормальная конструкторская работа - делать образец, загонять его до износа - переделывать и загонять так же следующий? А значит много разных испытаний - а это время. Долгое время.
Нет, можно конечно как американцы с Абрамсом - погонять только в комфортных условиях Америки, а потом заехать в иракскую пустыню и обнаружить, что газотурбинный двигатель от попадающего в него песка перегревается порой вплоть до самопроизвольного возгорания. По крайней мере потери до половины танков в некоторых американских частях объяснены именно пожарами двигателей - мы что, не будем верить официальным заявлениям чиновников США? А ведь к моменту войны в пустыне Абрамс был на вооружении уже почти 20 лет. И, как видите, всё равно имел детские болезни.
В печати сообщалось, что для захвата полностью разложенного изнутри Ирака (где шла жестокая грызня между суннитами и шиитами) США потребовалось доставить на фронт 10 тысяч танков. И не только Абрамсы, но и совсем старые "Паттоны" M60 - полный аналог наших Т-55. Кстати те "Паттоны" и сейчас в США служат. И ничё, американцы не жалуются на "моральное устарение техники". Как и бомбардировщики В-52, которыми бомбили Вьетнам - то же служат по сей день. Причём именно те, которые бомбили Вьетнам - с тех пор новых B-52 не выпускалось. И опять-таки американцы не замечают никакого "морального устарения"
Короче можно просто посмотреть историю создания других танков и увидеть, что процесс доводки длится десятилетия. В любой стране - США (Абрамс), Англия (Челленджер - худший из современных ОБТ), Германия (Леопард 2 - лучший из танков НАТО) или вот Франция (которой, между прочим, так и не удалось до сих пор довести до ума их Леклерк, хотя работают над ним с 1980-х годов и танк давно в войсках - а вылечить его от детских болезней так и не смогли по сей день).
конструкторская работа по Армате ещё в самом разгаре. Судя по тем заявлениям, которые цитировал сам Шарий - работа идёт по плану, вот два полка Арматами собираются укомплектовать. А значит серийное производство уже начато. Только серия, конечно, не как жигули, а сильно скромнее. Опытная партия. Гонять её будут несколько лет в хвост и в гриву - после чего снова засядут за кульманы и будут доводить до ума. Да, процесс не быстрый - но ещё раз повторяю: оглянитесь на опыт других стран, там точно так же быстро подобные работы провести почему-то не получается. Уж наверное определённо не потому, что там конструкторы дурее наших. Просто всегда возникают непредсказуемые проблемы. И даже в куда более простой технике, а не только такой архи-сложной как современный танк.
Я не понимаю, кому хотел Шарий понравиться этим роликом про Армату? Такой материал интересен только энтузиастам военной истории - но они все знают как долго идёт конструкторская работа над современным танком. Для хоть сколь-нибудь разбирающихся людей Шарий показал себя просто профаном каким-то.
Таким типичным журналюгой в плохом смысле слова - каких кажется ещё недавно сам Шарий не уставал стыдить за их непрофессионализм. А где ж теперь высокие журналистские стандарты самого Шария? Где факты, чёрт возьми?
А ещё есть Ольга Шарий - жена Анатолия. На днях зачем-то рассказывала про Бута - путаясь то ли он оружейный торговец, то ли торговец наркотиками. Это вообще как можно ошибиться? За что человек был арестован-то? По какому обвинению в тюрьме сидел?
Ещё её цитата:
— У него наверное миллионы, миллионы, сотни миллионов денег наверное было...
"НАВЕРНОЕ БЫЛО"?
Как можно настолько не знать - о чём вещаешь?!
Да нет, всё ещё хуже - она упорно несколько раз назвала его Виталием. ВИТАЛИЕМ! А он - Виктор!
Ей настолько пофиг о ком она говорит!!!
Блин, а ведь она директор инфо-агенства Шария. И ещё не так давно таких ляпов там не было.
Кстати, в России про Бута знали многие давно. Тема эта не раз поднималась на российском телевидении. Как и то, что он был арестован с нарушением процедуры - а вы ведь помните, что частенько коли процедура нарушена, то вердикт суда "Освободить!" даже если доказано что под судом убийца (именно так в Италии освободили украинца Маркива, невзирая на его доказанную вину и осуждение судом первой инстанции за убийство журналистов на Дрнбассе). Но не в случае с Бутом - его судили закрытым судом с нарушением процедуры самого суда, так что реально виновен он или нет, а если виновен то в чём именно - не знает никто.
И это ведь нарушение прав подсудимого. И раньше Анатолий рвал рубаху за любого такого. А теперь... ну это же россиянин, а значит "жахнем по обе стороны". Так надо понимать?
Если Бут торговал оружием - то откуда оно у него? Ну не на коленке же делал. Правильно - он был агентом нашего МинСредМаша. Как и во времена СССР это министерство проводит многие свои операции неофициально. Почему? Да вот представьте себе, плывёт по морю-океану пароход, а на борту крупными буквами "Везём ракеты на Кубу" - что с пароходом будет? Кто не знает - см. Карибский кризис.
Американцы схватили нашего агента - наши сумели его выменять. Вот как я вижу ситуацию.
Ну и наконец вот это:
Обратите внимание, что сам же Анатолий оговаривается - суд свободной страны подтвердил европейские ценности как свобода слова. Суд постановил, что свобода слова превыше! Да, выше чем мораль и нравственность - но разве сам Шарий не утверждал что решение справедливого европейского суда всегда справедливо? Законность и свобода слова - высшие ценности. Разве и сам Шарий агитировал прежде не за это?
Он пытается натянуть сову на глобус - и вот у него рекламные фото уже превращаются в некий "привет своим" - он прямо так и говорит примерно на 11 минуте. Что это как не теория заговора? Причём очень бестолковая теория, потому что все "свои" и без тех фото отлично покупали модную продукцию.
Так к чему последний ролик?
Он же просто высосан из пальца! Какие приветы своим? Что реклама не очень - мы согласны. Но зачем натягивать теорию заговора? Зачем выдумывать дьявольски тайный посыл - в очевидном?
особо умиляет ссылка на "любой психолог поймёт что это означает"!!! Значит для не-психолога всё это - не знак! То есть знак - но его никто не поймёт, ежили не психолог, вот такой супер-тайный знак!
А если серьёзно: Шарий просто манипулирует, показывая кадр и утверждая что на нём то, чего там нет. А ещё не так давно он яро порицал за такие манипуляции. Других порицал. Куда ж он нынче скатился? Не по моим - по его же собственным меркам - скатился.
Позвольте рассказать один реальный случай. Мамаша с сыном:
— Нам интересно что такое кладоискательство. Мы и металлоискатель у вас купим. Только расскажите нам как это вообще?
Я:
— Рассказывать могу долго, вы всё не запомните. Лучше купите учебник для новичков, у нас как раз такой в продаже есть.
— Да! Давайте (уже и деньги достаёт).
Достаю... А книжка вот гляньте по ссылке:
Мамаша (убирая деньги):
— Ой, нет, мы православные, нам такого нельзя.
— Но, простите, почему?
— Ну вот.
— Это гоблин! Персонаж скандинавских сказок. Мультики "Мишки-гамми" смотрите?
— Нет, мы православные, нам нельзя.
И не спрашивайте меня как те православные едят бананы - выращенные в неправославной Африке совсем неправославными фермерами.
К Фрейду приходит его дочь и говорит:
— Отец, третьего дня был мне сон, где я и мой брат, и мы с ним, ой, мне так стыдно про такое рассказывать...
— Ну, дитя, я как великий психолог тебе всё объясню и тебя успокою. Такие сны вполне естественны, ведь во сне вырывается из оков подсознательное, которое суть либидо...
— Ах, папа, как ты умно объясняешь. Но знаешь, вчера был мне сон, где я и мой брат, и мы с ним, ой, мне так стыдно про такое рассказывать...
— Ну, дитя, я как великий психолог тебе всё объясню и тебя успокою. Такие сны вполне естественны, ведь во сне вырывается из оков подсознательное, которое суть либидо...
— Ах, папа, как же чудесно что ты так умно всё объясняешь! Думаю, могу рассказать тебе, что нынче был мне сон, где я и ты, и мы с тобой, ой, ну я прям так стесняюсь такое рассказывать...
— Дочка! Могут ведь быть и просто сны!
Собственно это всё что нужно знать про "всякий психолог поймёт" ;-)
И мне приходит лишь одно объяснение:
Шарий очень хочет понравиться. Услышал про новый закон РФ - да-да, тот самый про запрет разговоров о всяком нетрадиционном - и вот давай гнать, мол, смотрите, там на Западе диавол! У, проклятая гейропа! Православные, я с вами!
Сам Шарий судился, когда его обвинили в педофилии - и отстоял в суде свою правду. И утверждал, что это самое низкое, как можно оболгать человека. А теперь ещё раз обратите внимание на название ролика Анатолия. И как смело он бросается словами, что мол "это знак своим" - намекая, что уважаемая фирма пропагандирует сами понимаете что в отношении детей.
Однако...
Если иска от фирмы против Шария не будет - то очевидно это ни что иное как чёрный пиар. Вроде того, как в этом году раскручивали крайне мало кому интересную ЛВПГ (подробности см. Лето в пионерском галстуке). И если я сомневаюсь, понимали ли Прилепин с Михалковым, что их просто используют для пиара бестолковой книжки (могли ведь и в тёмную использовать) - то вот про Шария у меня сомнений быть не может. Анатолий очень хорошо знает как за такие публичные высказывания притянуть в суд - и как это прославляет.
Да может на Западе все давно с ума сошли - но сам-то Шарий?
а теперь очень хочет понравиться -
но не решается выбрать кому.
Печально.
воскресенье 11 декабря 2022г
Алексей «Рекс»