Цензура Ридеро
раздел «Творческий процесс»
В связи с пресловутым "законом о запрете пропаганды ЛГБТ" нынче модно поминать запрет цензуры. Окаянное государство! Как оно посмело!
На самом же деле в том самом законе - ничего такого нет!
о чём читай вот здесь (и там же где найти текст закона):
Частная цензура
Это государству нельзя! А вот самостоятельно хозяйствующий субъект вправе сам определять свою издательскую политику. То есть - диктовать авторам чего тем писать. Что это как не цензура?
Одна незадача: если вывесить публичный список чего разрешу, а чего нет - то это ж удар по имиджу защитника либерализма...
Как же сделать так, чтоб и рыбку съесть и...?
Форма для рекомендаций
В течении 2022 года в Ридеро внезапно изменили систему связи с авторами. А именно:
- перестали присылать список необходимых правок письмом
- вместо этого в письме стали высылать только ссылку - по которой откроется безымянная форма - которая даже не привязана к произведению - а вот в ней список требуемых правок - без подписи сотрудника Ридеро
Как удобно!
Можно потребовать от автора чего угодно - и он во век не докажет что издательство от него что-то требовало!
Чем это - не цензура?
Де юре
Между прочим, вот эта отписка через форму - препятствует автору обратиться в суд на Ридеро. Потому что, согласно договору с Ридеро, нужно за 40 дней представить туда свои доказательства нарушения. Ясное дело, что за 40 дней они отредактируют или даже попросту удалят ту форму - и автору в суде предъявить будет нечего!
Почему я подозреваю Ридеро в такой недобросовестности? А о том расскажу под конец этого цикла статей. В красках расскажу. Со вкусом и смаком, так сказать. Если же коротко, то отправной точкой послужил случай, когда за одну неделю два подряд возмутительных нарушения со стороны Ридеро - и про одно они до сих пор молчок, а про другое их ответ был мол я же и виноват (это когда они потеряли мой заказ - виноват я).
Так с чего мне теперь верить, что дойди до спора - и Ридеро в нём поведёт себя добросовестно и честно?
Ведь форма даже не привязана к произведению! Она не лежит в папке произведения, не включена в историю переписки с автором - она даже адрес получает какой-то свой особенный, сгенерированный автоматически случайным образом!
Никогда не докажешь, что вот эта форма - претензии к твоему произведению!!!
(а не к какому-то чужому)
И получается, что даже реши автор - на основании Договора с Ридеро, где ни слова о частной цензуре нет, а всё только про соответствие закону - так вот реши автор добиваться правды через суд - он не сможет доказать, что Ридеро его к чему-то принуждало "исправьте, не то не издадим".
Я не спорю с правом издательства вести свою политику - я лишь крайне удивлён, что издательство эту свою политику - боится огласить публично!!! И уже дважды я, согласовывая свои книги, вынужден был долго и мучительно гадать, как же мне угодить издательству, скрывающему свои пожелания.
Открою секрет: вот потому я всякий раз требую от них присылать мне список правок письмом как и раньше. Объясняю это тем, что не имею технической возможности прочесть форму - что кстати правда, скрипт выводящий форму сделан ахово и работает не со всяким браузером. Но главное - у меня все их претензии сохранены на сервере Яндекса и при необходимости я могу доказать каждое их слово. И своё слово також.
Как это выглядит
Под браузером Opera - вот так:
Под браузером Mozilla немного иначе, но тоже - пусто. По крайней мере так - с моим антивирусом (да, вот такой он строгий по части SSL и внешних скриптов). И когда я впервые увидел такое, то мягко говоря был в недоумении - а где ж претензии? Как я должен исполнить то - чего не вижу?
А не вижу потому, что форма - вызывается внешним скриптом! О проблемах которого я столько раз писал... Но програмерам Ридеро банально лень исправить. Их ЗРЯплаты от этого не страдают. Потому зачем напрягаться?
А видеть должен был вот такое (скриншот прислан мне любезным сотрудником Ридеро):
Даже не буду сейчас заострять внимание собрата-писателя, что Ридеро тут требует удалить из текста МОЕГО произведения название МОЕГО сайта. Я и так уже удалил его с обложки - хотя не понимаю, какие законы РФ или может какой-то иной страны нарушило название моего сайта?
Лучше заметьте, что даже указанный в претензии образец "чего требует исправления" - размещён где-то на каком-то стороннем ресурсе!
Абсолютно 200% анонимная претензия! А чё ж стесняемся подписаться???
Гастарбайтеры
Судя по шаблонности ответов - особенно про пресловутый кэш, о чём я уже рассказывал в статье "Кэш виноват" (прямая ссылка http://SteamAge.ru/pub/ridero/03.html) - люди которые те ответы рассылают, не только плохо разбираются в технических вопросах - но даже с русским языком у них... не родной он им короче. Не улавливают смысловые нюансы, с литературой не особо знакомы.
И я не удивлюсь, если за всеми Евгениями да Ольгами в Ридеро - сидят Равшан с Джамшудом, да ведут меж собой такой примерно диалог:
Слышь, Равшан, тут опять жалуются на наш сайт.
Ответь: пусть кэш чистят.
А что хоть такое этот кэш?
Да какая тебе разница, Джамшуд? Нам с тобой ещё идти двор подметать за полставки дворника.
(о чём читай соответствующий раздел этого сборника)
Политика
Вообще-то с той книгой дело было в разнице политических взглядов - моих и некоторых сотрудников Ридеро. И им лично не хотелось, чтоб та моя книга с неугодным им содержанием вышла. Потому и цеплялись уже даже к названию сайта - которое их совершенно не смущало на ВСЕХ моих других книгах (а оно обязательно есть на обороте каждой, а на некоторых и на лицевой стороне обложки).
Цензура в действии, так сказать!
Да я ж не против!
Я даже не возражаю!
Но вы явно скажите - как вам угодить?
Вот к примеру как известнейший литературный сайт Проза.ру:
Всё ясно и понятно, никаких вопросов. Почему Ридеро не могли сразу сделать вот так же? И не только тогда - но вот сейчас, взять и выразить ясно свою позицию по поводу эротики:
К КНИГАМ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ
ТРЕБОВАНИЯ ДЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Почему не заявить это - гласно, ясно и открыто? Зачем нужно как-то подковёрно мурыжить авторов "а вот сам догадайся чего нам неугодно!"?
Но если автор расскажет?
Юмор ситуации в том, что бояться закона Ридеро нет нужды. Закон по сути разрешает эту частную цензуру. Но - огласка такого факта частной цензуры выглядела бы некрасивой... ой, как это неприятно при либеральных-то взглядах...
Как же убедить автора - что надо не так как он захотел, но издательство хорошее и ничего такого от него не требует?
Да элементарно:
СОТРУДНИКИ РИДЕРО ПИШУТ ЯКОБЫ ЭТО ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОНА !
Первый раз я на это наткнулся в конце лета 2022 года. Когда Ридеро принялось меня уверять, что моя книга противоречит закону о распространении заведомо ложной информации о действиях ВС РФ. Книга в открытом доступе вот здесь:
В первоначальном виде. Без всяких удалений. Попробуйте найти там хоть что-то про действия ВС РФ - ТАКОГО ТАМ НЕТ. Но книга противоречит либеральным взглядам отдельно взятого сотрудника издательства Ридеро. Ему она - не по душе. Ему ЛИЧНО не хотелось, чтоб книга вышла. А в Договоре между автором и Ридеро прописано что обе стороны действуют в рамках закона...
ТАК И РАССКАЖЕМ ГЛУПОМУ АВТОРУ ЧТО ЕГО ГНОБИТ ЗАКОН !
Мелочный обман. Ну вот прям мелочный до мелочности.
Ну скажи ты мне прямо - лично мне это не нравится, издавать не буду. Я ж всё пойму. Зачем обманывать-то про якобы закон?
А второй раз вот сейчас. Когда требования исправлений - якобы требуемых законом - пошли уже по кругу (то есть, я исправляю в соответствии с указаниями Ридеро - а мне говорят что исправленное тоже не годно). И тут вскрылось, что закон-то того не требует. И позвольте, я просто процитирую здесь своё письмо от 19 января 2023 года, в связи с этим всем отправленное мною в Ридеро - редактору-модератору отдела публикаций издательского сервиса Ridero.ru:
Здравствуйте, Вера Исиляева
Всемилостивейшая сударыня!
С глубоким прискорбием узнал я, что требования закона - совсем не те, что применяются к моей книге вашим издательством. А чтоб у Вас сомнений не возникало - вот ссылочка, присланная мне Вашей коллегой - ссылочка на тот самый закон:
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202212050019
О внесении изменений в Федеральный закон
«Об информации, информационных технологиях и о защите
информации» и отдельные законодательные акты
Российской Федерации
Извольте-с взглянуть на его 7-ю страницу. А там, если коротко, сказано:
не должно попадать на глаза детям
иначе маркировать 18+
ВСё!!!
Теперь, всемилостивейшая сударыня, уверявшая меня в том, как внимательно в вашем издательстве изучают законы и тексты книг - извольте сами взглянуть на мою книгу. На обложку ея ;-) Заметили там 18+ красным и достаточно крупно чтоб даже с плохим зрением человек разглядел без очков.
Как же ваши внимательные вычитыватели не заметили что книжка - не детская ни разу?
И как посмели к ней применить требования детских книг?
Это в каком законе такой произвол определён?
И в вашей системе, на странице "Публикация" я нарочно выставил возрастной рейтинг 18+ - извольте-с, убедиться. А коли сей возрастной рейтинг ненароком почему-то вдруг снизился - так прошу Вас всей душой, поднимите его обратно! Пусть будет 18+ - и тогда вообще ничего менять в моём тексте не требуется.
СОГЛАСНО ЗАКОНУ - НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
Потому что закон не определяет "может кому-то показаться". Закон всего лишь требует поставить взрослый возрастной рейтинг.
Теперь давайте проясним вот какой момент:
закон от меня не требует! - выходит это хотелки издательства?
Я даже не спрашиваю почему. Не спорю. Однако согласитесь - как я могу исполнить требования, которых не знаю?
Вышлите мне список тех самых незаконных но столь желаемых издательством требований - чтоб я знал как угодить Вам, всемилостивейшая сударыня
Поймите автора!
Я ж не спорю! Я ж заранее согласен исполнить требования издательства - но огласите же их, чёрт возьми!
Ну нельзя требовать от человека исполнения неведомого!
Я не телепат, мысли угадывать не обучен.
Сейчас согласование превращается в игру-угадайку - а если вот так поменяю, то угожу издательству? Ах, опять нет!
Вы хоть понимаете, как автор придумывает сюжет. В полной уверенности, что всё делает правильно и законно - прописывает сцены. Подбирает те самые слова, раскрывающие замысел... А ему - меняй! А на что менять - не скажем!
Очень смешно, просто обхохочешься.
Так нельзя. От такого подхода и вам в издательстве нагрузка больше (с этими многократными отсылками на новое согласование) и авторы не понимают, чего вы от них хотите.
С вот этим мелочным обманом про якобы требования закона...
Этот мелочный обман больше вредит престижу Ридеро - чем честное признание, что частная цензура Ридеро практикуется.
пятница 20 января 2023г
Алексей «Рекс»