Лишился четверти книг
раздел «Творческий процесс»
Эта статья написана под влиянием рассылки Ридеро, содержавшей ложную информацию о законе - которую на тот момент я не имел возможности проверить. Да мне и в голову не приходило, что издательство может обмануть издающегося у них автора. Пусть же эта статья останется тут - как напоминание "Доверяй, но проверяй", и как можно раздуть панику всего одной недостоверной рассылкой.
Правдивая информация о законе тут:
http://SteamAge.ru/pub/ridero/18.html
В этом нет вины Ридеро, однако вопросы к Ридеро всё же есть (в том числе про деньги)... Но позвольте по порядку.
Итак, 29 ноября 2022 года в 3 часа ночи я получил от Ридеро письмо, кое привожу тут:
Здравствуйте, Алексей.
Вы наверняка слышали, что 24 ноября 2022 года Государственная Дума РФ приняла в третьем чтении закон о запрете информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения. Закон пока что не вступил в силу, однако, он станет действовать с момента опубликования, поэтому мы пишем уже сейчас.
За нарушение положений этого закона предполагается наложение на физическое лицо (в нашем случае – автора книги) штрафа в размере до 200 000 RUB.
Мы заботимся о вас, поэтому настоятельно рекомендуем проверить вашу книгу
Если в тексте, на обложке, в иллюстрациях или в выходных данных содержится информация, которую можно счесть относящейся к нетрадиционным сексуальным отношениям, то книгу нужно обязательно снять с публикации.
Сделать это нужно в течение 5 календарных дней после получения этого письма.
Заполните форму на снятие, затем наша служба публикации снимет книгу из магазинов.
Снять книгу
Вот список тем,
под которые может попасть текст, обложка, аннотация, иллюстрации или выходные данные вашей книги:
- информация о привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений или предпочтений;
- информация, формирующая искаженное представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений;
- информация о смене пола.
Что дальше?
После снятия книги вы сможете исправить моменты, которые попадают под нарушение закона, и заново отправить книгу нашим модераторам на проверку.
Книга будет проверена в соответствии с новым законом. В каждом случае мы постараемся дать вам рекомендации по правкам, если они будут.
Ох уж эта дума
Оперативность принятия закона поражает, ведь лишь в середине осени было первое чтение... и сразу все депутаты единодушно "ЗА!". Ещё раз повторяю - на дворе осень 2022 и никаких других проблем в стране нет!
А ведь ещё недавно наш российский МинКульт финансировал вот такой фильм:
зрителю быть может более известный как "Легенда о селезне Жамбо" - несмотря на всю рекламу по ТВ недобравший кассовые сборы, зрителями воспринятый очень так себе (с трудом натянули 6.8 из 10), но упорно превозносимый критиками (100% восторга и это не шутка) - и та хвальба мощно тиражировалась (на госканалах, и, сказывают, порой даже за госсчёт).
может не надо было так настырно насаждать вот это самое
такими вот фильмами - глядишь нынче
и запрещать бы не пришлось
Метания идеологии из крайности в крайность - раздражают. Нет, хуже - как жить?
Ах, кажется я нарушаю закон, запрещающий обсуждать действия чиновников. Да я ж ведь не возражаю супротив закона. Я лишь понять хочу - где правда по которой жить?
Вот я, творец. Ещё на начало этой осени 2022 года вижу, что коли не в тренде - то на милость властных структур не рассчитывай. А в тренде - ну вот этот вымысел про селезня. Зачем-то же государство допустило тот фильм к прокату - хотя нету такой таёжной легенды! Но сие не помешало поддержать милую супружескую пару постановщиков (они же режиссёры, сценаристы, и они же в кадре) милостями государства. Поддержим тренд!
А под конец той же осени 2022 года внезапно - вчерашний тренд низвергнут, а прах его решительно отринем с ног!
Что мне, как творцу, сочинять, чтоб угодить такой изменчивой идеологии?
А не угодишь - счастья не видать, ведь в любом государстве идеология диктует законы, а они даже при полной свободе влияют на решения издательств, что будет издано.
Да и читатель тоже на законы посматривает. И я уверен, сейчас найдётся немало тех самых нетрадиционных, которые примутся публично произносить речи с высоких трибун о пороке, постить в соцсетях как они сей порок осуждают - и таких перевёртышей полно в любой стране, а у англо-саксов такие и вовсе формируют общественное мнение, и горе коли не поспеваешь -переобуваться-в-воздухе- маршировать в ногу с тем мнением.
И потому в любой стране читатель сам спешит отвернуться от того, что осуждает идеология - ибо быть не как все не комильфо.
Да и я может и не против маршировать в ногу (я ж себе не враг), не против угодить - но чему и кому угождать-то? Определитесь, блин, наконец уже! А вот такие развороты на 180° за пару месяцев одной осени... Я что, робот, чтоб мгновенно сотворить новый талантливый сюжет на пустом месте?
Нет, в самом деле - как жить? Про что творить?
Закон
А вот о законе рассуждать пока ещё не запрещается. И позвольте заметить - формулировочки-то в законе весьма расплывчаты. Что такое "нетрадиционные отношения"? Где, в каком нормативном акте прописана та традиция? Я даже не спрашиваю про древних греко-римлян (а может есть кто верующий в Зевса, Юпитера - и между прочим Ганимеда, славного мальчика-шалунишку из античного пантеона - и скажите на милость, ведь выходит тоже традиция офигенной древности, а закон про это разъяснить забыл). Но вот совсем просто: если в сюжете девушки при встрече поцеловались - это уже наведёт судебного эксперта на мысль о намёке на "формирование искажённого представления" о неких нетрадиционных отношениях?
Мой ответ
Нет, не про этих нетрадиционных - своё мнение о них я уже высказывал вот тут и менять его не собираюсь. Я чту закон - а согласно высшему закону, а это Конституция: все люди равны в правах и никто не может быть подвергнут преследованиям за национальность, веру, политические взгляды или сексуальную ориентацию.
Но я намерен исполнить новый закон - потому поутру 30 ноября 2022 написал в Ридеро вот что:
Прошу вас снять с публикации ВСЕ мои книги, опубликованные под псевдонимом Марина Лоренсо, а именно:
1) Ты должен жить
ISBN: 978-5-0055-0561-3
https://ridero.ru/books/ty_dolzhen_zhit/
2) Жизнь 4/1
ISBN: 978-5-0055-8084-9
https://ridero.ru/books/zhizn_4_1/
3) Сказки на ночь 18
ISBN: 978-5-0056-6099-2
https://ridero.ru/books/skazki_na_noch_18/
Я не могу обратиться с этой просьюой через предложенную вами Google-форму - поскольку не имею аккаунта Google, о чём уже не раз сообщал вам.
Обращаю ваше внимание, что пользование Google-формой является нарушением закона РФ ою охране персональных данных, так как известно что компания Google дублирует персональные данные российских пользователей на свои сервера, находящиеся за пределами РФ
В этих книгах не было пропаганды, не было одобрения - а где и были упомянуты неправильные персонажи, так их везде ждала трагичная участь (и мне казалось мораль тут очевидна - не делай так, не то будет худо). А в "Сказках на ночь 18+" и вовсе никакого треклятого мужеложства нету ну совершенно точно! (и я надеюсь в будущем вновь опубликовать её) Но вот прямо сейчас я ж не знаю, как, по какой методике будет оценивать книгу - неведомый эксперт? Обыденный поцелуй девушек при встрече уже является пропагандой однополой любви?
Я совершенно серьёзно:
в Великобритании с XIX века мужеложство уголовное преступление (в СССР лишь с 1928 года) - но обратите внимание МУЖЕЛОЖСТВО - то есть конкретно однополый секс мужчин. Не рассуждения о нём, не поцелуи (а то Брежнев всех подряд целовал троекратно) - только конкретно за доказанный факт секса. А какая формулировка нового закона? Вернитесь в начало этой статьи, перечитайте письмо Ридеро:
Что означает неведомый доселе термин "социальное равноценность"? Где, в каком законе искать определение этого термина - если в Конституции сказано что все равны - однако не сказано равная ли у всех цена. Термин "равноценность" в законе что означает? Как его понимать? А про какую традицию идёт речь? Завтра возьмут пример с ещё вчера высмеиваемых неграмотных дехкан Пакистана и запретят мастурбировать левой рукой или правой? Или пока ещё нет? А когда запретят - то строки про библейского Онана будут удалены из Библии?
Обыденный поцелуй девушек при встрече уже "формирует искажённое представление о социальной равноценности"?
термин "искажение" в какую сторону следует трактовать?
Вот коли примусь яростно клеймить позором проклятый грех - то это искажение? Было бы написано "одобрение" или "осуждение" - всё ясно. А что такое "искажение"? Где, в каком законе, искать разъяснение этого загадочного термина?
Читатель, тебе поди смешно, да? А я вот пишу эти строки и не знаю - они уже сами по себе "искажают представление" или ещё нет? А если напишу "сие грех" - то не нарушу ли Конституцию, которая запрещает преследовать по расе, вере или сексуальным воззрениям?
Буду осуждать - нарушу один закон. Буду толерантен - нарушу другой закон. Промолчу - найдётся эксперт, который скажет "ты подразумевал!"
Я всей душой хочу исполнить закон - но что именно я должен исполнять?
Как понять эти нигде не расшифрованные формулировки "искажение", "равноценность", "традиционное"?
Как мне, творцу - понять думы мудрых депутатов, принявших такой загадочный закон? Я не настолько мудр, как они. Я хочу закону следовать - но объясните как именно?
Потому я и прошу снять с публикации все мои эротические книги. Так сказать оптом.
-3 книги из 12 изданных на тот день.
-25% моего творчества.
В один день лишился четверти своих книг
Мне всё же интересно, что было в головах депутатов дружно и единогласно, без малейших сомнений голосовавших за этот новый закон? Хотели детишек оградить от...? Так закон запрещающий пропаганду вот этого самого среди детей у нас действует давно и вполне исполняется. Хотя в лихие 90-е по телевизору внезапно принялись утверждать, мол среди детишек это всё норм, а подрастут и перебесятся. Потом спохватились, закон вроде хороший приняли - и вот уже поколение новое выросло, заботливо охраняемое от тлетворных знаний.
Почему ж не помогло?
Может потому что причины иные - в том числе экономические (попросту - молодой парень не имеет средств, чтоб оплачивать девушку, потому девушке он и не интересен как половой партнёр, а уж тем паче отец её будущих детей - на хрена нормальной разумной женщине муж-нищеброд?).
А кто отрицает эту жестокую экономику - ответьте, откуда же в исламских странах берутся эти самые неправильные? Там ведь мужеложцев сразу казнят без жалости. Рубят головы, сбрасывают с высоких крыш, иногда вешают, но чаще просто забивают насмерть жесточайшим образом. Всех уже давно казнили - но откуда-то берутся новые каждый день. Откуда?
Да всё оттуда:
- денег нет
- женщинам не нужен
- а секса охота...
Может вот тут она и кроется - та самая социальная равноценность?
Не с того конца лучину жгут, ох не с того...
Но меня волнует, как всколыхнёт новый закон наше родимое общество?
Затронет ведь он всего лишь одну группу - ту самую гнилую интеллигенцию. Зато вот их очень даже может задеть за живое. Как?
Да очень просто: я в один день лишился четверти своих книг.
Я сознательно исполняю закон. Я готов пожертвовать - ради Родины.
А кто-то - нет.
Кому-то вдруг пришлось почистить свой блог в соцсети - и ему это боль.
И человек искренне не понимает - вот же Конституция, по ней все равны, все имеют свободу совести и свободу проповедовать свои взгляды - очень важно, свобода проповедования провозглашена Конституцией!!! Депутаты из Думы, вы об этом позабыли, да?
А теперь идеологически нестойкий человек видит, что его провозглашённое Конституцией право вроде как ущемляет новый закон. Человеку обидно. И вот добро пожаловать в разговоры советских гнилых интеллигентов на кухне! Про землю обетованную и бестолковый совок.
Кстати, вот вам про то старый антисоветский анекдот:
Встретились три воробья, чтоб пожаловаться на жизнь друг другу.
Американский воробей: У нас очень голодно. Всё зерно с полей убирают до последнего зёрнышка, в хранилища увозят, по дороге ничего не теряют. Я, братцы, совсем отощал.
Китайский воробей: А у нас и того хуже. На нас китайцы охотятся.
Советский воробей: А у нас никто на воробьёв не охотится, даже кошки обленились. Зерна валяется что на полях, что вдоль дорог, клюй от пуза.
Американский и китайский хором: Да при такой жизни на что тебе жаловаться?
Советский: Так почирикать охота, братцы!
СССР был великой страной счастливых людей - но его легко развалил Горбачёв, просто позволив чирикать волшебную формулу "в совке секса нет". И молодое поколение встрепенулось - и снесло свою Родину в поисках той самой плотской любви. Исторический урок не усвоен?
Господи храни Америку
Все помнят, как ЕБН (Ельцин Борис Николаич) произносил эти слова с трибуны? Некоторые сотрудники Ридеро так и живут по тем ельцинским заветам. Не спорю, имеют законное право - хотя напомню, что мой конфликт с издательством Ридеро вспыхнул именно из-за чрезмерного обострения тех сотрудников в борьбе со мной (на их думку мыслящим политически неверно). Как и что случилось, кто кому чего писал - про то упомяну под конец этого цикла статей. А вот что меня больше огорчило, что даже когда правда вскрылась, Ридеро так и не приняло мер к виновным. Видимо одобряет и потакает. Но сейчас не о том.
Речь об Амазоне - Ридеро ведь продавало мои книги и там.
Как и книги многих других своих авторов.
Включая и проблемные с точки зрения нового закона.
Но Амазон не подпадает под юрисдикцию законов РФ - включая и новый закон ;-)
В США нет такого запрета - и торговать там такой литературой можно.
Эта тема там в тренде - и вероятно так и будет в тренде (не потому что радеют о правах людей - а чисто чтоб назло РФ).
Там продолжать торговать таким можно - так зачем же отказываться от прибылей?
Что мешало Ридеро не отзывать с публикации проблемные книги своих авторов полностью - а оставить их на Амазоне?
Ответ безрадостен: Ридеро это испуганный зверёк, шарахающийся от тени и в этом страхе готовый отказаться от собственной выгоды.
Где то былое Ридеро, каким оно было несколько лет назад? Активное, молодое, целеустремлённое - где?
Только старческий склероз.
По кухням ругают проклятые запреты, а сами нет чтоб те запреты умно обойти - щарахаются от собственной тени. Слабые духом, без-вольные и без-инициативные.
Ридеро стухло, увы.
среда 30 ноября 2022г
Алексей «Рекс»