Лишился четверти книг

Эта статья написана под влиянием рассылки Ридеро, содержавшей ложную информацию о законе - которую на тот момент я не имел возможности проверить. Да мне и в голову не приходило, что издательство может обмануть издающегося у них автора. Пусть же эта статья останется тут - как напоминание "Доверяй, но проверяй", и как можно раздуть панику всего одной недостоверной рассылкой.
Правдивая информация о законе тут:
http://SteamAge.ru/pub/ridero/18.html

В этом нет вины Ридеро, однако вопросы к Ридеро всё же есть (в том числе про деньги)... Но позвольте по порядку.

Итак, 29 ноября 2022 года в 3 часа ночи я получил от Ридеро письмо, кое привожу тут:

---

---

Ох уж эта дума

Оперативность принятия закона поражает, ведь лишь в середине осени было первое чтение... и сразу все депутаты единодушно "ЗА!". Ещё раз повторяю - на дворе осень 2022 и никаких других проблем в стране нет!

А ведь ещё недавно наш российский МинКульт финансировал вот такой фильм:

зрителю быть может более известный как "Легенда о селезне Жамбо" - несмотря на всю рекламу по ТВ недобравший кассовые сборы, зрителями воспринятый очень так себе (с трудом натянули 6.8 из 10), но упорно превозносимый критиками (100% восторга и это не шутка) - и та хвальба мощно тиражировалась (на госканалах, и, сказывают, порой даже за госсчёт).

Метания идеологии из крайности в крайность - раздражают. Нет, хуже - как жить?

Ах, кажется я нарушаю закон, запрещающий обсуждать действия чиновников. Да я ж ведь не возражаю супротив закона. Я лишь понять хочу - где правда по которой жить?

Вот я, творец. Ещё на начало этой осени 2022 года вижу, что коли не в тренде - то на милость властных структур не рассчитывай. А в тренде - ну вот этот вымысел про селезня. Зачем-то же государство допустило тот фильм к прокату - хотя нету такой таёжной легенды! Но сие не помешало поддержать милую супружескую пару постановщиков (они же режиссёры, сценаристы, и они же в кадре) милостями государства. Поддержим тренд!

А под конец той же осени 2022 года внезапно - вчерашний тренд низвергнут, а прах его решительно отринем с ног!

Что мне, как творцу, сочинять, чтоб угодить такой изменчивой идеологии?

А не угодишь - счастья не видать, ведь в любом государстве идеология диктует законы, а они даже при полной свободе влияют на решения издательств, что будет издано.

Да и читатель тоже на законы посматривает. И я уверен, сейчас найдётся немало тех самых нетрадиционных, которые примутся публично произносить речи с высоких трибун о пороке, постить в соцсетях как они сей порок осуждают - и таких перевёртышей полно в любой стране, а у англо-саксов такие и вовсе формируют общественное мнение, и горе коли не поспеваешь -переобуваться-в-воздухе- маршировать в ногу с тем мнением.

И потому в любой стране читатель сам спешит отвернуться от того, что осуждает идеология - ибо быть не как все не комильфо.

Да и я может и не против маршировать в ногу (я ж себе не враг), не против угодить - но чему и кому угождать-то? Определитесь, блин, наконец уже! А вот такие развороты на 180° за пару месяцев одной осени... Я что, робот, чтоб мгновенно сотворить новый талантливый сюжет на пустом месте?

Нет, в самом деле - как жить? Про что творить?

Закон

А вот о законе рассуждать пока ещё не запрещается. И позвольте заметить - формулировочки-то в законе весьма расплывчаты. Что такое "нетрадиционные отношения"? Где, в каком нормативном акте прописана та традиция? Я даже не спрашиваю про древних греко-римлян (а может есть кто верующий в Зевса, Юпитера - и между прочим Ганимеда, славного мальчика-шалунишку из античного пантеона - и скажите на милость, ведь выходит тоже традиция офигенной древности, а закон про это разъяснить забыл). Но вот совсем просто: если в сюжете девушки при встрече поцеловались - это уже наведёт судебного эксперта на мысль о намёке на "формирование искажённого представления" о неких нетрадиционных отношениях?

Мой ответ

Нет, не про этих нетрадиционных - своё мнение о них я уже высказывал вот тут и менять его не собираюсь. Я чту закон - а согласно высшему закону, а это Конституция: все люди равны в правах и никто не может быть подвергнут преследованиям за национальность, веру, политические взгляды или сексуальную ориентацию.

Но я намерен исполнить новый закон - потому поутру 30 ноября 2022 написал в Ридеро вот что:

---

---

В этих книгах не было пропаганды, не было одобрения - а где и были упомянуты неправильные персонажи, так их везде ждала трагичная участь (и мне казалось мораль тут очевидна - не делай так, не то будет худо). А в "Сказках на ночь 18+" и вовсе никакого треклятого мужеложства нету ну совершенно точно! (и я надеюсь в будущем вновь опубликовать её) Но вот прямо сейчас я ж не знаю, как, по какой методике будет оценивать книгу - неведомый эксперт? Обыденный поцелуй девушек при встрече уже является пропагандой однополой любви?

Я совершенно серьёзно:
в Великобритании с XIX века мужеложство уголовное преступление (в СССР лишь с 1928 года) - но обратите внимание МУЖЕЛОЖСТВО - то есть конкретно однополый секс мужчин. Не рассуждения о нём, не поцелуи (а то Брежнев всех подряд целовал троекратно) - только конкретно за доказанный факт секса. А какая формулировка нового закона? Вернитесь в начало этой статьи, перечитайте письмо Ридеро:

---

---

Что означает неведомый доселе термин "социальное равноценность"? Где, в каком законе искать определение этого термина - если в Конституции сказано что все равны - однако не сказано равная ли у всех цена. Термин "равноценность" в законе что означает? Как его понимать? А про какую традицию идёт речь? Завтра возьмут пример с ещё вчера высмеиваемых неграмотных дехкан Пакистана и запретят мастурбировать левой рукой или правой? Или пока ещё нет? А когда запретят - то строки про библейского Онана будут удалены из Библии?

Обыденный поцелуй девушек при встрече уже "формирует искажённое представление о социальной равноценности"?

Вот коли примусь яростно клеймить позором проклятый грех - то это искажение? Было бы написано "одобрение" или "осуждение" - всё ясно. А что такое "искажение"? Где, в каком законе, искать разъяснение этого загадочного термина?

Читатель, тебе поди смешно, да? А я вот пишу эти строки и не знаю - они уже сами по себе "искажают представление" или ещё нет? А если напишу "сие грех" - то не нарушу ли Конституцию, которая запрещает преследовать по расе, вере или сексуальным воззрениям?

Буду осуждать - нарушу один закон. Буду толерантен - нарушу другой закон. Промолчу - найдётся эксперт, который скажет "ты подразумевал!"

Я всей душой хочу исполнить закон - но что именно я должен исполнять?

Как понять эти нигде не расшифрованные формулировки "искажение", "равноценность", "традиционное"?

Как мне, творцу - понять думы мудрых депутатов, принявших такой загадочный закон? Я не настолько мудр, как они. Я хочу закону следовать - но объясните как именно?

Потому я и прошу снять с публикации все мои эротические книги. Так сказать оптом.
-3 книги из 12 изданных на тот день.
-25% моего творчества.

В один день лишился четверти своих книг

Мне всё же интересно, что было в головах депутатов дружно и единогласно, без малейших сомнений голосовавших за этот новый закон? Хотели детишек оградить от...? Так закон запрещающий пропаганду вот этого самого среди детей у нас действует давно и вполне исполняется. Хотя в лихие 90-е по телевизору внезапно принялись утверждать, мол среди детишек это всё норм, а подрастут и перебесятся. Потом спохватились, закон вроде хороший приняли - и вот уже поколение новое выросло, заботливо охраняемое от тлетворных знаний.

Почему ж не помогло?

Может потому что причины иные - в том числе экономические (попросту - молодой парень не имеет средств, чтоб оплачивать девушку, потому девушке он и не интересен как половой партнёр, а уж тем паче отец её будущих детей - на хрена нормальной разумной женщине муж-нищеброд?).

А кто отрицает эту жестокую экономику - ответьте, откуда же в исламских странах берутся эти самые неправильные? Там ведь мужеложцев сразу казнят без жалости. Рубят головы, сбрасывают с высоких крыш, иногда вешают, но чаще просто забивают насмерть жесточайшим образом. Всех уже давно казнили - но откуда-то берутся новые каждый день. Откуда?

Да всё оттуда:

• денег нет
• женщинам не нужен
• а секса охота...

Может вот тут она и кроется - та самая социальная равноценность?

Не с того конца лучину жгут, ох не с того...

Но меня волнует, как всколыхнёт новый закон наше родимое общество?

Затронет ведь он всего лишь одну группу - ту самую гнилую интеллигенцию. Зато вот их очень даже может задеть за живое. Как?

Да очень просто: я в один день лишился четверти своих книг.

Я сознательно исполняю закон. Я готов пожертвовать - ради Родины.

А кто-то - нет.

Кому-то вдруг пришлось почистить свой блог в соцсети - и ему это боль.

И человек искренне не понимает - вот же Конституция, по ней все равны, все имеют свободу совести и свободу проповедовать свои взгляды - очень важно, свобода проповедования провозглашена Конституцией!!! Депутаты из Думы, вы об этом позабыли, да?

А теперь идеологически нестойкий человек видит, что его провозглашённое Конституцией право вроде как ущемляет новый закон. Человеку обидно. И вот добро пожаловать в разговоры советских гнилых интеллигентов на кухне! Про землю обетованную и бестолковый совок.

Кстати, вот вам про то старый антисоветский анекдот:

---

---

СССР был великой страной счастливых людей - но его легко развалил Горбачёв, просто позволив чирикать волшебную формулу "в совке секса нет". И молодое поколение встрепенулось - и снесло свою Родину в поисках той самой плотской любви. Исторический урок не усвоен?

Господи храни Америку

Все помнят, как ЕБН (Ельцин Борис Николаич) произносил эти слова с трибуны? Некоторые сотрудники Ридеро так и живут по тем ельцинским заветам. Не спорю, имеют законное право - хотя напомню, что мой конфликт с издательством Ридеро вспыхнул именно из-за чрезмерного обострения тех сотрудников в борьбе со мной (на их думку мыслящим политически неверно). Как и что случилось, кто кому чего писал - про то упомяну под конец этого цикла статей. А вот что меня больше огорчило, что даже когда правда вскрылась, Ридеро так и не приняло мер к виновным. Видимо одобряет и потакает. Но сейчас не о том.

Речь об Амазоне - Ридеро ведь продавало мои книги и там.
Как и книги многих других своих авторов.
Включая и проблемные с точки зрения нового закона.

Но Амазон не подпадает под юрисдикцию законов РФ - включая и новый закон ;-)

В США нет такого запрета - и торговать там такой литературой можно.

Эта тема там в тренде - и вероятно так и будет в тренде (не потому что радеют о правах людей - а чисто чтоб назло РФ).

Там продолжать торговать таким можно - так зачем же отказываться от прибылей?

Что мешало Ридеро не отзывать с публикации проблемные книги своих авторов полностью - а оставить их на Амазоне?

Ответ безрадостен: Ридеро это испуганный зверёк, шарахающийся от тени и в этом страхе готовый отказаться от собственной выгоды.

Где то былое Ридеро, каким оно было несколько лет назад? Активное, молодое, целеустремлённое - где?

Только старческий склероз.

По кухням ругают проклятые запреты, а сами нет чтоб те запреты умно обойти - щарахаются от собственной тени. Слабые духом, без-вольные и без-инициативные.

Ридеро стухло, увы.