Эпоха Пара

Я паро-панк
и я люблю паро-панк

ПубликацииПубликации ПрограммыПрограммы ИгрыИгры ТоварыТовары рГоблинрГоблин

Психо-матика

"Критикуешь - предлагай,
предлагаешь - делай!"

создатель советского космоса
Сергей Павлович Королёв

Частенько я величаю психологию не иначе как лженаукой. Да ведь так уж исторически сложилось, что у психологии все атрибуты лженауки, а именно отсутствует даже принципиальная возможность эксперимента исключающего влияние личности (ведь как раз личностями психология и занимается), ну а начало психологии положил психоанализ Фрейда, который тот вывел из наблюдений за дюжиной сумасшедших в клинике для душевнобольных, где работал. Любой статистик сразу скажет, что такая предвзятая выборка недостоверна.

Психологии не хватает знания математики,
чтоб создать имеющую право на жизнь психологическую теорию
.

Описать живого человека цифрой. Попахивает "Матрицей", но братья (то есть, простите, сёстры - они же пол поменяли) Вачковски тут не пионеры. За века до них был Рене Декарт, который весьма преуспел в описании мира через свою цифровую систему координат. А за тысячи лет до него была школа платоников, точно так же искавшая познания мира через математику. Так продолжим эту славную традицию и мы!

Ежили что, я не платоник и не последователь Декарта. Я даже готов с ними спорить. Но что если в их идеях есть нечто рациональное? Давайте проверим.

Базис моей теории

Если не любите читать, а любите смотреть - то вот тут прекрасное видео о формуле, которой подчиняются очень многие казалось бы случайные явления в известной нам Вселенной:

https://youtu.be/DH1cv0Rdf2w

Кратко изложу содержание видео:

Например, хотим спрогнозировать популяцию кроликов на следующий год. О, любовь! Это же чувства, ну как их можно спрогнозировать? Однако:

xn+1 = r * xn * (1 - xn)

где:

  • xn+1 - искомая величина популяции в следующем году
  • xn - величина популяции в нынешнем году
  • r - коэффициент прироста, который нам подскажет услужливая биология

В видео объяснено и наглядно показано какие интересные и даже неожиданные последствия вытекают из этой с виду не такой уж сложной формулы. А я сейчас и здесь хочу обратить ваше внимание лишь на два момента:

  • мы берём xn как состояние системы сейчас - чтоб получить xn+1 как состояние системы потом. Будущее состояние мы считаем на основе состояния настоящего. А уж настоящее мы определить как-нибудь можем (например, подсчитать сколько кроликов сейчас). Так что нет ничего удивительного, что точно зная настоящее, мы весьма уверенно предсказываем будущее - это логично!
  • не сложение - а умножение!

Бытовая логика это сложение

Думаю у каждого из нас был (и скорее всего не раз) подобный печальный опыт:
  — Я для этого неблагодарного столько сделал добра - а что в ответ?

Наша бытовая логика проста:
делай побольше добра - и оно добром вернётся.
Отношение к тебе непременно станет лучше!
Всё ещё не стало? Просто ты мало сделал.

Но суровая жизнь порой подкидывает на наш путь неблагодарных негодяев - сколь им добра не делай, хорошим для них не станешь никогда. Отчего же эти же неблагодарные могут при том оказаться очень благодарными другим людям за куда меньшие благодеяния? В чём же подвох?

Не слагай - а умножай!

Быть может Вы писатель, сценарист сериалов или создатель компьютерных игр (а может и профессиональный психолог - хотя в последнее я не верю, ведь до сих пор этим апологетам лженауки не приходило в голову проверять свои виртуальные измышления основой всех наук математикой) и хотите достоверно смоделировать отношения двоих, во всём спектре от любви до ненависти? Тогда вот моя совсем простая формула:

xn+1 = xn * e

Что такое x - это другой человек в его нынешнем и в будущем состояниях. Нынешнее xn мы наблюдаем сейчас, а будущее xn+1 собираемся спрогнозировать. Ну а что же такое e ?

e - это энергия, затраченная вами на отношения с этим человеком

И если на этом месте Вы уже возмутились "да что это за ФОРМУЛА?" - то давайте кое-что по ней посчитаем.

Неожиданные результаты

Допустим, мы определили отношение человека к как 3. Вложим в улучшение отношения с ним 3 энергии - и получаем результат отношения 9. Ну и что тут такого, да?

А то, что мы привыкли:

  • считать в целых числах - а мир состоит не только из них
  • исходить из положительной предвзятости

В данном случае мы сразу установили изначальное отношение к нам как 3 - то есть уже очень даже превосходно хорошее (да прямо скажем, в нас и без того были влюблены по уши). Но что если оно было никакое вообще - то есть 0 ?

0 * любое количество вложенной в отношения энергии = 0

Вот те раз, мы делаем человеку одно лишь добро - а он не реагирует вообще?

Но разве такого мы не наблюдали никогда в реальной жизни? Например, иной начальник свято уверен, что подчинённые просто должны и обязаны добросовестно работать - зачем их хвалить за это? Его отношение к подчинённым 0 - потому сколь пред таким ни выслуживайся, а благодарности не дождёшься.

На деле конечно большинство начальников не столь безчувственны. В конце концов от добросовестности подчинённых зависит и успех начальника. Потому они о подчинённых думают... но как бы в полсилы. Допустим, придёт к нему подчинённый, попросит прибавки к зарплате - а начальник пообещает подумать, но реально задумается хоть на минуту только после повторной просьбы. А вот кабы к тому начальнику обратился его друг с просьбой выручить деньгами - то вот его просьба была бы не только обдумана, но и удовлетворена прямо сейчас. Разница в отношениях этого начальника к его друзьям или его подчинёным очевидна. Обозначим такое отношение к подчинённым как 0.5

А кто сказал, что подчинённые непременно трудятся в полную силу? Можно отлично работать спустя рукава. А что такого, план выполняется и ладно. Обозначим такой вклад энергии в улучшение отношений с начальством как те же 0.5

0.5 изначального отношения * 0.5 вложенной энергии = 0.25 полученного отношения

И да, именно так и происходит в жизни! Когда к нам относятся так себе - И - мы лишь формально поддерживаем отношения (так сказать в рамках приличий) - РЕЗУЛЬТАТ постепенное ухудшение отношений. Они всё ещё хорошие - но стремятся к 0 с каждым нашим шагом. Ну а когда дойдут до 0 - то дальше их не изменит уже ничто.

Отсюда наука: даже устойчивые положительные отношения нуждаются в усилиях по их поддержанию реальными добрыми делами. Не то могут стухнуть до безразличия - а безразличие, сказывают, хуже ненависти. Ниже мы это непременно проверим. Но прежде кое-что проясним для себя.

Наглядная запись

Если запись в строку выглядит слишком пространной (отвлекают все эти упоминания отношений и энергии), то запишите - в столбик! Вот так:

*0.5 изначального отношения
0.5 вложенной энергии

0.25 полученного отношения

Это поможет Вам отрешиться от слов - и сосредоточить внимание на числах. А уж перемножить их в столбик - да это Вы легко сделаете и в уме.

Но может быть у Вас вызывают затруднение десятичные дроби? Тогда представьте в простых дробях:

1 * 1 = 1
224

И проговаривайте так:
  — Половинка от половинки это будет четвертикна.

После такого объяснения уж точно должно быть очевидно, почему мало да ещё мало выйдет меньше прежнего.

Когда плюс на плюс не хорош

Мы верные потомки примитивных пещерных людей, и потому так привыкли мыслить категориями сложения "добро + добро = добро". А тут вроде оказалось, что мало добра да кинь к тому ещё мало добра = и вышло по итогу добра меньше прежнего. Непривычно для понимания, не так ли?

Но коли в нас уже были влюблены - то отношениям ничего не угрожает?

*3 изначального отношения
0.5 вложенной энергии

1.5 полученного отношения

Вот это поворот, да? Но боюсь у каждого из нас был такой вот неприятный жизненный опыт, когда делаешь что-то для любимого человека - но он ожидал большего, "а ты меня разочаровал" - и потому любовь увядает до простого "мы друзья и не более того".

Простая формула была выше, не правда ли? А в ней оказался весь спектр человеческих отношений...

Весь? Да мы ещё не рассмотрели отрицательные числа!

Негативные отношения

Постулат "делай добро чтоб к тебе относились добрее" почему-то не всегда срабатывает в жизни - и горький опыт этого есть у каждого из нас. Разберём самую неприятную ситуацию - и опять же я уверен, каждый из нас прошёл через такое - когда человек изначально относился к нам нехорошо (но возможно умело скрывал или нам не хотелось замечать тревожные признаки его неприязни), а мы пытались ему угодить. Что же будет?

*-2 изначального отношения
+2 вложенной энергии

-4 полученного отношения

Неожиданный результат, не правда ли? Мы всей душой пытались дружить - но за всё добро добились лишь ухудшения отношения к нам.

Да не может такого быть!..

Это типичнейшая ошибка психологов, включая даже таких знаменитых как Дейл Карнеги или некогда гремевший на просторах бывшего СССР Шахиджанян - они все свято убеждены, что делая добро приобретёшь в ответ улучшение отношений даже с врагом - однако математика показывает, что угождать врагу не только бесполезно, но даже вредно.

И жизнь подтверждает это! Вспомните не такую старую историю о восшествии Зеленского на украинский престол. Тогда этот королёк ещё умело скрывал свою подлую натуру обманщика - а обмануть ему в итоге удалось всех своих избирателей, да и не только их - но даже Путина. Ведь тогда неожиданно Газпром проиграл арбитраж на 3 миллиарда, где у украинской стороны не было никаких юридических шансов. Очевидно это было политическое решение главы России - и пошёл он на него, чтоб поддержать Зеленского, которому жутко была нужна видимая победа. Да и сумма в 3 миллиарда очень нужна была стагнирующей украинской экономике. Любой рационально мыслящий человек сказал бы на это как минимум "долг платежом красен" - и даже последний вор (то есть человек живущий делами бесчестными) по понятиям развёл бы, что за такое нужно отблагодарить в ответ. Хочешь ты благодарить или нет уже не важно - тебе помогли, и ты обязан теперь, иначе незачем было принимать эту помощь.

Путин всерьёз пытался наладить отношения с новой Украиной - и сделал Украине добро.

Но профессиональный актёр Зеленский изначально собирался обмануть - а значит его отношение к России было отрицательным. И когда ему оказали помощь, он увидел в этом не шаг доброй воли навстречу - а лишь успех своего низкого обмана. И стал относиться к России ещё более надменно, чем прежде.

Математика подтверждается жизнью, нравится это или нет.

Но если Вы думаете, что про отрицательные отношения всё уже понятно - не торопитесь, и давайте вместе подсчитаем ещё кое-что. А именно что если отношения не настолько плохи?

Допустим, нас слегка недолюбливает начальник. Отношение -0.5. Ну а мы работаем с прохладцей, вполсилы.

*-0.5 изначального отношения
+0.5 вложенной энергии

-0.25 полученного отношения

Смотрите-ка, хотя отношения к нам плохое - но оно улучшается! Ну знаете как к коту по принципу "не нассал в тапки уже хорошо".

А давайте этому начальничку слегка вставим палки в колёса - например намеренно подадим документы с небольшой задержкой или что-то такое подобное, раздражающее, но непременно невинное, чтоб без убытков для фирмы. То есть мы намеренно трудимся на -0.5

*-0.5 изначального отношения
-0.5 вложенной энергии

+0.25 полученного отношения

Да-да! Мы намеренно сделали небольшую гадость - а отношение к нам стало положительным!

И тут Вы готовы возразить, мол в жизни так не бывает - но вспомните-ка школьные годы. да почти наверняка в Вашем классе был какой-нибудь вечно неуспевающий ученик (чаще даже не один). И Вас ужасно бесило, что вот Вы вышли и ответили у доски, но в какой-то момент запнулись - и вот уже всего лишь 4 вместо заслуженной 5. А если допустили малейшую ошибку - то трояк, да ещё учитель перед всем классом позорит Вас, объясняя, что Вы можете лучше, потому он так с вами строг.

А затем выходит тот вечный троечник, которого до тройки тянут за уши. И с кучей ошибок рассказывает урок. И ему - четвёрка. И видя Ваше недоумение, а возможно и слёзы обиды, учитель ещё и пояснит, что мол этот глуп, потому ему поблажки - а ты умён, потому с тебя спрос.

На самом деле учитель - лжёт.
Никакой справедливости он в этой ситуации не следует и уж тем паче о благе учеников не заботиться.
Учителю просто чисто эмоционально приятно, что его вечная головная боль этот троечник ну хотя бы сделал не так много ошибок на этот раз.

А кабы троечник постарался, вызубрил урок и ответил без запинки?

*-0.5 изначального отношения
+3 вложенной энергии

-1.5 полученного отношения

Вот так, он старался - а его по рукам "ах ты гад, лентяй, ты же можешь оказывается учиться лучше! Вот чтоб ты больше не смел лениться - тебе двойка в четверти!".

И возможно Вы не только видели столь импульсивных учителей, но даже оказывались жертвами их импульсивности. И думали тогда, ну что за алогичное эмоционально неуравновешенное существо эта вредная училка? А она - супер-логична как бот из компьютерной игры. И действует строго по простейшему скрипту человеческих отношений. Вам не повезло оказаться жертвой этого скрипта, в таком случае сочувствую Вам - но теперь Вы знаете в чём причина. И она была предсказуема.

Математика психологии работает железно!

И тут у Вас осталось последнее возражение - и я приведу его:

*-3 изначального отношения
-3 вложенной энергии

+9 полученного отношения

Полная чушь собачья! Такого в жизни быть не может! От слова совсем и никогда.

Вильям Шекспир "Укрощение строптивой".

И подобную внезапную любовь Вы наверняка встречали не только у Шекспира, но и в жизни. А может и сами так влюблялись и не могли потом рационально объяснить с чего бы это вдруг.

Мужчинам будет ближе другой пример. Наверняка встречали в жизни такую ситуацмию (а может и сами оказываались в ней) когда двое друг друга на дух не переносят, ну просто терпеть не могут, наконец набьют друг другу морды, а затем "так он же нормальный парень!", и вот уже они друзья не разлей вода. И у всякого мужчины на памяти наверняка не один такой случай (даже если этот мужчина сестра Вачковски).

Психологи объясняют такое через необъяснимые выверты занадочного и непостижимого Подсознания (что на мой взгляд попахивает как минимум йоговской доктриной эфирных тел, а как максимум привлечением божьего промысла как аргумента научного спора) - математика же без всяких эфимерных уловок ясно объясняет всё языком формулы настолько простой, что осмыслить её может и школяр-недоучка. Где подход научный, а где, увы, нет, полагаю очевидно.

Заключение

Мне думается, что истинная формула человеческих отношений сложнее. Уже хотя бы потому, что пока что мы не можем измерить отношение человека к нам. Даже единиц такого измерения не придумано. И эффект от вложенной в отношения энергии не прямой, а опосредованный через что-то (например, подарки или поцелуи, в зависимости от близости отношений).

Если бы я моделировал искусственный интеллект, то самое простое решение это умножать энергию на дробную случайную величину (не очень большую, примерно от 0 до 1 или в чуть более широких пределах, допустим от -0.25 до +1.25). Аналогично и исходное состояние подвержено разным внешним влияниям - что для простоты модели так же можно выразить через умножение на случайную величину (в тех же пределах). Говорю это так уверенно потому что думал над этой задачей ещё 30 лет назад и немало чужих решений изучил - для упрощённой модели искусственного интеллекта и случайности для коэффициента хватит. И выйдет вполне правдоподобно. Впрочем, нас больше интересует не игровая модель - а реальность.

То, что я привёл выше, выглядит уж очень просто. Хотя если вспомнить простоту формулы Эйнштейна, описывающую всё мироздание... Кто знает, может я оказался не так уж далёк от истины?

Но где те психологи-математики, которые выведут истинную формулу, чтоб не умозрительные фантазии, а строгая наука давала нам прогноз о воспитании Человека?

Таких психологов, увы, нет. Есть лишь масса бездарей, подчас путающихся в элементарной школьной арифметике - то есть напрочь не владеющих базовым инструментом науки. Но несмотря на своё невежество, облечённые научными званиями и на основе этого поучающими всех и вся. Психологов уже привлекают к судебным расследованиям! Они едва ли не на всех предприятиях, во всех учреждениях, даже в армии они решают кто на что годен или нет, кого повысить а кого выгнать взашей - но откуда берутся их не подлежащий сомнению выводы? Они выносят решения, касающиеся судеб людей! На основании чего?

Психологи нынче обладают весьма большой властью над судьбами других - но никто не знает основу их тайного знания.

Разве это не потенциальная лазейка - для злоупотребления?

Где та сокровенная психологическая формула, которую можно подвергнуть проверке и объективно (а не субъективно как сейчас) заключить - верен вывод психолога или это лишь его выдумка (от которой, снова напомню, зависит судьба Человека)?

Психология без математики - антинаучна.
И для общества - опасна.

P.S. А вы думали эта статья только о моделировании искусственного интеллекта?


четверг 12 мая 2022г
Алексей «Рекс»
Эпоха Пара вКонтакте https://vk.com/SteamAgeRu - новости каждый день! Подпишись, чтобы не пропустить!
Я люблю паро-панк Поддержи сайт
купи наши товары
Письмо
автору
rex@steamage.ru
Поддержать автора
Ю | Яндекс.Деньги
Сайт существует с 16.12.2017