Эпоха Пара

Я паро-панк
и я люблю паро-панк

ПубликацииПубликации ПрограммыПрограммы ИгрыИгры ТоварыТовары рГоблинрГоблин

Задрали нехристи

"Желаете веровать в ахинею
— веруйте на здоровье,
закон этого не запрещает
"
Алексей «Рекс»

На днях помпезно отмечали всей страной крещение Руси князем Владимиром. Меня одного удивляет, почему празднование проводит РПЦ? Отчего не возбуждается прокуратура на это иначе и не скажешь как публичное и особо циничное надругательство над теми самыми ценностями предков, про которые что-то там упоминается в новой редакции Конституции?

Да они - не знают! Ибо нехристи.

Нет, это я не про верующих иных религий. Например, мусульмане почитают Иисуса как пророка Иссу (а по идеологии ИГИЛ именно Иисус ведёт воинов веры в джихад дабы покарать неправильно верующих в него христиан). Может вера мусульман не такова как у нас, но - имеют закреплённое законом право верить по своему разумению.

Но во что же веруем мы, православные?

Окаянные нехристи - это я про наших доморощенных новообращённых православных. Вот хуже их и вообразить себе не могу. Но что меня в них так бесит?

А то, что всякий такой новообращённый считает своим долгом учить всех окружающих как нужно верить правильно. Тех, кто это знает с детства, кто вырос с этим - новообращённый поучает! Хотя сам не ведает элементарнейших вопросов истории той самой веры, в кою вроде как уверовал (во что на деле такой помешанный верит, я вообще понять не могу - видать в какую-то свою частную выдумку).

Спросите любого новообращённого про ересь жидовствующих - хрен он вам ответит. Ведь понятное дело, поп в церкви ему такое не расскажет - как и за что именно века боролась русская православная церковь и всё же свою борьбу под конец XIX века окончательно проиграла вчистую. Стыдно о таком попу рассказывать. Неудобно признать, что в РПЦ от православия осталось лишь название - а суть-то давно униатская. И вот это разница принципиальная.

Как была крещена Русь?

Вроде всем известно, крестил Владимир. А зачем? Ну ясное дело к богу стремился, вот и идолов поганых снёс... Враньё.

Даже крестившись, Владимир идолов не сносил. Кроме одного единственного - того самого Перуна, которого сам же за несколько лет до того и поставил при восшествии на княжий престол. Вот своего - снял и по воде пустил. Кстати, позже этот сугубо языческий обычай перешёл и в православие - ветхую икону разрешалось утилизировать лишь одним образом, а именно помолясь пустить по воде.

И долго ещё в русских церквях над алтарём непременно малевали языческое Ярило - даже в XIX веке малевали ещё в образе солнышка. Мол веруем и в нового бога и в старых всех. От верований предков наотрез не отрекаемся.

Как влился обычай предков в новое для Руси православие - так и идолов, поставленных предками, даже креститель всея Руси тронуть не посмел. Ибо нельзя же супротив предков! Ошибались предки или нет - не нам их судить. Кстати, нынче на это уповают проповедники православия (мол надо беречь веру предков) - тут же понося языческих предков нехорошими словами. Нет у меня и не может быть уважения к таким проповедникам.

А как именно произошло крещение? Да очень просто - объявили, всем завтра поутру явиться на реку, а кто не придёт, тот князю враг. Ясное дело, народ пришёл. Сказали - лезьте в воду. Теперь вылезайте и расходитесь по домам, считаетесь крещёными. И продолжил народ жить как жил. А службы новой веры регулярно стали вести чуть ли не век спустя.

Но тогда какой же смысл был в крещении, коли ни князь ни народ религиозного рвения не выказывали?

А смысл был - в заключении военно-политического союза. В ту пору требованием такого союза становилась единая религия. И действительно, после крещения стычки с византийцами прекратились. Но этот выбор с кем дружить сделал Владимир не сразу.

Первыми пришли к нему иудеи из Волжской Булгарии. Говорили, что они богоизбранный народ, и всё на земле бог обещал им дать. Владимир на это спросил:
  — А где же земля ваша?

Иудеи замялись и стали объяснять, что бог обещал, да обещания свои исполнять не спешит. На что Владимир резонно ответил:
  — Вы в это веруете, вот и без земли своей живёте. Коли мы в это уверуем, то и мы, как вы, без своей земли останемся.

На чём иудеев попросили вон. А вслед за ними пришёл католический проповедник. Иудеев он порицал. Про мусульман рассказывал такими нехорошими словами, что Владимир аж сплюнул. И казалось бы вот оно полное взаимопонимание - ан нет. Мил был папский посол Владимиру - но и его спровадили.

А веру приняли константинопольскую.

Казалось бы: и католики и православные - христиане. Но почему католикам отказали?

Ересь жидовствующих

Ну, новообращённые, вопросик на засыпку: библию читали? С чего там начинается-то? Ах, да, с сотворения мира... Нет, это Ветхий Завет с этого начинается. Он же - Талмуд иудеев. Про иудеев там и речь. С Евангелиями или Новым Заветом - Ветхий не согласуется вообще никак. Эти книги разные по стилю и смыслу, общего у них ноль.

Да даже бог там описан разный, чёрт возьми! Ветхозаветный бог является в языческом образе горящего куста! И следуя языческим традициям, сам вмешивается во всё. Лично вмешивается (аки враг рода человеческого - вот как ведёт себя ветхозаветный бог, и невозможно этого не увидеть, как и немыслимо поклоняться такому божку). Тогда как бог Иисуса - не вмешался ни разу вообще. Никак себя не являл никому, даже ближайшим сподвижникам собственного сына не показался. Это два разных бога - и общего между ними ноль.

А что проповедует Иисус? Откройте Нагорную Проповедь - вот его заповеди и они просты будто слова хиппи о мире и любви. Ничего сложного! Но разве таковы скрижали Ветхого Завета? Где расписаны все законы жизни и быта. Что общего между заветами Христа - и Моисея? Ноль.

И в православии Ветхий Завет не входил в число священных книг!

Да-да, на Руси Ветхий Завет не был священной книгой даже в начале XIX века. То есть когда шла Отечественная Война с Наполеоном - наши предки не чтили Ветхий Завет. Но уже к концу того же века - Святейшим Синодом Ветхий Завет включён в число священных книг. Православных книг. В православие вошло то - что никогда и ни коим боком не было православным!

Вот так и проиграла русская православная церковь свою многовековую борьбу против ереси жидовствующих. Осталось от церкви лишь название - а по сути она точно униатская. Разве что деньги в Ватикан не перечисляет, но учитывая разгул экуменизма в верхушке РПЦ и до этого недалече.

РПЦ сдала самую основу своей веры ещё под конец XIX века, вот в чём правда.

Но чем так важна была эта основа? И - что она?

Когда возник христианский канон

Известно ли вам, новообращённые, что христианство возникло - до Христа? Не верите? Ну а кто крестил Иисуса, помните? Иоанн Креститель. А разве он был первым? Определённо нет.

Во что же верили первые христиане? Мы про это знаем:
верили они - в переселение душ.

Неожиданно, не правда ли? Книга где утверждалась христианская концепция реинкарнации была написана в 199 году нашей эры одним из христианских философов греческого происхождения - и между прочим на греческом языке (к вопросу языка святых книг мы ещё позже вернёмся, пока же просто запомним этот интереснейший факт). Вроде как пара веков с рождения бога прошла, уж не меньше полутора веков должно быть евангелиям от непосредственных учеников бога - однако христиане веруют в переселение душ! То, чего в современной библии нет и быть не может ну никак.

А знаком, отличавшим их от верующих иных религий, до-христовы христиане избрали рыбу. Да-да - рыбу! Посудите сами, ну о каком символе распятия могла идти речь - до рождения Христа?

Были и многие другие вольности в верованиях ранних христиан - и даже после Христа как видим. Однако в 200 году состоялся знаменитый Вселенский Собор епископов, постановивший все эти ереси отмести.

Итак:

А ещё тот же Собор оставил в христианском каноне лишь 4 евангелия.

Подождите, евангелий должно быть 13. Да, Иуда точно такой же ученик Христа, и бог предателя простил. Сам бог простил! Понимаете? И по воле божьей каждый ученик писал евангелие - посему должно быть евангелие и от Иуды. Но, положим, епископам было виднее - плевать они хотели на волю бога, вот и постановили, что никаких писаний от предателя Иуды не нужно. Но чем провинились пред епископами остальные 8 учеников христовых, чьи евангелия так же объявили ересью?

Возможно тем, что из всех 4 канонизированных евангелий лишь в одном упоминается биография Христа - и там она расположена на очень странном месте. Не в начале, где это было бы разумно, а где-то посерёдке. Будто позже листы вставлены...

Так когда?

Самый древний список евангелий датируется около IV века нашей эры, написан на греческом, и казнь Христа там описана термином "вознесение на столб" (возможно - посажение на кол?). О распятии речи не идёт!

Тем не менее, мы все верим в "библию 50 толковников". Да слышали вы эту историю: захотелось императору узнать что же там в библии - а то все христиане уже не первый век веруют, а во что - не ведают. Никто ж на иудейском читать не умеет - а евангелия на иудейском написаны конечно же. Вот потому никто из христиан и не знает, что там в евангелиях - но веруют все поголовно и истово! Так император повелел ночью схватить всех 50 раввинов в городе, посадить по разным комнатам, выдать бумагу, перо и чернила - и пусть пишут перевод не сговариваясь. И наказал им настрого:
  — Казню всех до единого, коли не сойдётся хоть одна буква...

Чушь собачья.

Это невозможно. Невозможно однозначно точно перевести текст. Два разных переводчика всегда переведут его различно. А тут их 50. Даже кабы заранее сговорились, то хоть кто-нибудь да описался бы. Не говоря уже про то, что раввины переводили с рукописных копий - которые каждая имели свои отличия от оригинала!

Вдумайтесь ещё раз:
к моменту этого перевода евангелий 50 толковниками христиане веровали уже века! Но - так и не знали во что? Что же тогда канонизировал собор 200 года - тайна покрытая мраком. Плохо же тогдашние христиане берегли святые книги своей веры.

Однако ещё удивительнее что раввины, чьи предки некогда требовали осуждения Христа на казнь - трепетно берегли память учеников Иисуса о нём все эти века. Вот раввинам-то это было нужно зачем?
(ответ "чтоб использовать толкование евангелий в свою пользу в спорах с христианами" - глупость, если христиане не знали что написано в евангелиях. Можно было с тем же успехом показывать Талмуд и уверить христиан, что он и есть подлинные записи апостолов)

Происхождение Христа

Давайте немножко подумаем: Иисус плотник. Архи-востребованная профессия в аравийской пустыне. Но может в те далёкие времена вовсе не пустыней была она а благоухающим оазисом, заросшим девственными лесами? Опять неувязочка: отчего ж тогда Иисус бросил вдруг доходное ремесло и пошёл бродить по свету? И почему, имея ремесло и поди доходы от него - даже к 30 годам так и не обзавёлся семьёй?

Слабонервным этот абзац не читать! Ибо мы знаем, что немало реальных деятелей раннего христианства были... ну из этих. Короче не любили они женщин. А любили они... да, вы поняли всё правильно, не заставляйте меня это тут писать. Даже помыслить такое - про сына божьего? Ой, нет, давайте лучше поговорим о его детстве.

Родился в хлеву, среди новорождённых ягнят... зимой? Его ведь к ягнятам и положили, чтоб младенцу потеплее было. Не подскажите, в иорданском регионе зимы сильно морозные?

Возможно нам, городским жителям, это трудно понять - но так уж устроены овцы, что во всём мире ягнята рождаются только летом. Однако, согласно древнему обычаю, все пророки рождаются только в Вифлиеме. Вифлием это не селение на земле - это небесный знак астрологический (звёзды Пояса Ориона в день зимнего солнцестояния).

Итак:

Но ведь есть могила Христа! Она в Иерусалиме, и на неё сами по себе снисходит благодатный огонь - и это чудо доказывает, что именно там жил Христос...

Подождите, какая могила Христа? Он же был вознесён на небо! И когда его ученики пришли забрать его тело - то не нашли его именно по той самой причине - учитель их был вознесён в теле своём.

Так откуда могила?

Римскому императору Константину жутко хотелось прославиться как поборнику новой религии. И вот спустя 4 века после жития Христова, император отправился в Иерусалим. Где обыскали всё кладбище - но нашли на нём лишь 3 - прописью ТРИ - достаточно старые еврейские могилы. В якобы еврейском городе Иерусалиме на момент событий жизни Христа жило всего 3 еврея! На весь большой город - ТРИ ЕВРЕЯ.

Надо ещё объяснять, насколько отличается от нуля вероятность, что одним из тех евреев был Иисус? Или что среди тех трёх евреев нашлось много иудейских священников, требовавших от римского прокуратора казни Христа?

Что Христос хотя бы побывал в Иерусалиме - ложь.

Император не озадачивался всем этим. Ему нужно было прослыть святым. И он ткнул пальцем:
  — Вот эта могила.

Вот так могила Христа - никогда не преданного погребению - внезапно нашлась там, где он ни разу в жизни не побывал даже проездом.

Но где жил настоящий Иисус?

Библия очень точно указывает время действия через исторических персонажей. И первый из них - царь Ирод. В реальности - верный союзник Рима. Именно римские инженеры построили ему его неприступную крепость Масаду. Которую позже римский легион осаждал 2 года во время еврейского восстания.

Крепость сохранилась до наших дней. В основу насыпи, возведённой римлянами для приступа, уложены ветки деревьев - дендро-хронологический анализ не оставляет сомнений, когда эта насыпь возведена. Тут всё точно.

Но почему же это величайшее событие жизни региона - вдруг из Евангелий пропало?

Смотрите: царь Ирод упомянут - он наша отправная точка. Он держал у себя в заточении Иоанна Крестителя - крестившего Христа. Отмечаете в уме последовательность событий: сперва Иоанн должен крестить уже взрослого Христа и лишь затем попасть в заточение к Ироду, который казнил его далеко не сразу. То есть прошли годы.

Очевидно, к этому времени Христос уже взрослый мужчина и давно сам сознательно выбрал себе новую веру. Кроме того, он плотник - однако в этой местности нет делового дерева. Плотничать не из чего. Разве что из дерева привозного. Но где же тогда Христос мог обучиться своей профессии и почему об этом продолжительном периоде его жизни молчат канонические Евангелия - а "выпало" с десяток лет.

Но вот уже царя Ирода нет. Рим оказался в сложной стратегической ситуации - жутко нужна база на этом побережье Средиземного моря (не забывайте, плавание тех времён - исключительно каботажное!), а ценный союзник царь Ирод умер. Значит, дальнейшие события евангелий приходятся на период, когда римляне решаются захватить и подчинить эту ещё недавно дружественную страну силой. Что и привело в реальной истории к событиям многолетнего еврейского восстания во главе с военачальником Иудой.

Да, реальный Иуда - военный человек, офицер, командир. Он не мог предать проповедника Иисуса! Да он с ним скорее всего даже знаком не был!

Отрицательный персонаж евангелий получил имя Иуды - чтоб само это имя замарать и вымарать так, чтоб даже вспомнить про еврейское восстание стало стыдно.

Евангелия были переписаны недрогнувшей рукой - в угоду сиюминутным политическим целям.

И уж конечно никакие ранне-христианские хиппи в Галилее не жили, и веру свою "нет войне, делайте любовь" там не проповедовали. Да их просто никто не стал бы слушать - там и особенно тогда ни восставшим евреям, ни каравшим их римолянам такие речи по душе не пришлись бы. А ведь Иисуса крестил Иоанн Креститель - среди многих других им крещённых. И где они - в годы восстания в родной стране?

Так где же следы этих хиппи новой веры?

Нет, это точно не могло произойти в Галилее.

Ветхий против Нового

Давайте снова вспомним про царя Ирода и Иоанна Крестителя. Которого Ирод казнить не хотел - но таки казнил. Чего ради непонятно, ибо объяснение из библии ну прямо скажем такое себе.

А по сути выходит так: Ирод верный защитник веры предков. Иоанн иноверец. И хотя Ироду этот милый сумасшедший не кажется опасным, а даже забавляет его - но то личное. А царь должен думать о важном. О государственном. На тот момент очевидно что важное - это зримый для народа акт защиты веры предков. И иного исхода тут быть и не могло - ибо народ предательства родной веры царём не понял бы.

Но кого же тогда крестил Иоанн Креститель до заточения у Ирода?

Иудеи совсем не желали отказываться от веры отцов своих. Кабы Иоанн крестил иудеев - то был бы побит камнями куда раньше, чем царь Ирод услышал бы о том, что какой-то пришлый чудак мутит воду в его царстве.

И побили бы камнями Иоанна - сами простые иудеи. Которые даже царя заставили защищать веру предков. Не убоялись царского гнева. А уж какого-то там пришлого сумасшедшего - не убоялись бы тем паче.

Притча о казни Иоанна Иродом - ярко высвечивает насколько вера иудеев противна христианству. Противна во всём. И эта неприязнь у них - взаимна до полной обоюдности.

Но тогда какого чёрта христиане включили в число своих святых книг - Ветхий завет?

Отбросьте предрассудки и читайте Ветхий Завет - и узрите:
это типично языческая мифология.

Божок по имени Яхве-Иегова сперва слаб настолько, что всех его сил хватает лишь на явление в виде горящего куста. Чудо прямо скажем так себе (уровня какого-нибудь мелкого бесёнка, а уж отнюдь не вселенского творца). Но в него уверовали, верующие отдают ему силы своих душ - да-да, божок те души опредёлённо банально пожирает, как и языческий Кронос пожирал своих сыновей - и вуаля, вот уже подпитавшись душами своих верных фанатиков, божок окреп и принимается метать громы и молнии, совсем как сын языческого Кроноса, языческий же Зевс. И потопы устраивает точно так же. И даже сжигает дотла неугодные ему города Содом и Гоморра, а то там поклонялись недостаточно истово.

Это типичный языческий эпос.

Совсем иное в евангелиях. Вот там можно и поверить в некоего бога-творца - который не вмешивается, ибо не считает себя вправе вмешаться на стороне лишь кого-то из созданных им людей. И тут слова Иисуса о божественной любви ко всем выглядят вполне убедительно. Хотя конечно постулат о святой троице низводит и это сказание к его языческим корням. И полтыщи лет спустя Магомет хоть и очень хотел, но не смог избавиться от языческого наследия - и говорил про ангелов и шайтанов, которые суть те же языческие полубоги.

И всё же Новый Завет - это принципиально другая книга. И принципиально иная вера.

Ничего общего с Ветхим Заветом.

Но кабы Христос в самом деле жил в той самой Галилее - то как могло случиться, что он вдруг внезапно вообще не знаком с якобы повсеместно там исповедуемым Ветхим Заветом?

Южная Галлия

Да потому что он никогда не жил в Галилее! А жил он конечно же на берегу Средиземного моря - вот только на другом. В Галлии. Разумеется в Южной Галлии - захваченной и неплохо освоенной римлянами в качестве сырьевой базы. А вот была ли от того радость галлам?

Знаете, это если тебе повезло родиться римским гражданином, то будут тебе и хлеб и зрелища за казённый счёт. А коли нет...

Даже италики, казалось бы кровные братья римлян, но увы, не удостоившиеся римского гражданства - поддержали восстание Спартака. Хотя сами были вовсе не рабы. Но прав гражданских не имели точно так же никаких.

Римлянину разрешено всё. Включая и любовные утехи в любом виде. А вот кто не гражданин Рима - тому и как именно любить предписывалось строго. Не буду вдаваться в подробности и по каким объективным историческим причинам сложилось именно так - но те, кого мы нынче тактично называем "меньшинствами", тогда от римских законов страдали. Что можно римлянину - того не можно какому-то неполноправному.

И вот с этого зародилось сопротивление. Конечно же не открытое. Тайные встречи. Тайные оргии - как клятва нового братства, где брат брата не выдаст римским властям.

Но братьев было мало. Они не могли сразиться открыто с римскими легионерами. Потому они приняли - веру в свободу любви.

Это простой психологический ход: я не могу бороться - тогда я утверждаю, что борьба и не являлась моей целью. В итоге я ощущаю свою нравственную победу - которую физически более сильный противник попросту не сможет отнять.

Вот так и зарождалось то, что позже назвали христианством. Зарождалось в любви - вполне плотской, зато искренней. Любви преследуемой властями - подозревавшими в этой самой любви подготовку к грядущему бунту.

Было ли такое в Галилее? Нет! Там Ирод союзник Рима, потому ни о каких притеснениях иудеев во времена Иоанна Крестителя и речи быть не могло. Иудеи там жили в полном своём праве. Им незачем было прятаться.

Тайные общества с новой идеологией могли зародиться только на другом берегу Средиземного Моря. История Иисуса была механически переписана в иудейские земли. Когда? Думается что как раз в том самом 200 году нашей эры, на том самом Вселенском Соборе и было закреплено это решение. И потому-то выбросили из канона все неподходящие евангелия, оставив и тщательно переписав лишь 4 (а если присмотреться внимательно - то вовсе лишь 3, так два евангелия различаются лишь одним местом - и оно еврейская биография Христа, которую явно вписывали задним числом).

Новизна Ветхого Завета

Ладно, мы всё поняли про евангелия - они писаны вовсе не реальными учениками Христа, да ещё и переписаны позже (и возможно даже неоднократно). Но уж Ветхий Завет точно книга от начала времён...

Давайте возьмём историю про египетский плен евреев. Но Моисей евреев из того плена вывел. И божественное чудо спасло их от преследования колесницами фараона.

Однако в реальности у древних египтян не было ни колесниц, ни даже лошадей. Зато всё это было у гиксосов - союза кочевых племён, захватившего Древний Египет и давшего миру всем известные династии фараонов строителей пирамид. А кто такие гиксосы? А это - семиты.

Постойте, так выходит евреи томились в египетском плену - у евреев?

Египет реальная страна, фараоны и колесницы в ней были - но только при фараонах на колесницах евреи в том Египте томиться в плену никак не могли.

Или вот часто цитируемый альтернативными историками фрагмент из Ветхого Завета про поклонников демона Баала, которые построили знаменитый храм в Баальбеке - что ясное дело означает "Город Баала". И разрушенные останки этого храма на том месте до сих пор...

Вот только храм не был разрушен - потому что он даже не был достроен. На что указывают каменные блоки в ближайшей каменоломне, которые явно готовили к отправке на место строительства. Знаете ли, невозможно разрушить недостроенное.

А в основании того самого храма положены обломки римских колонн. Знаете ли, невозможно подсунуть те колонны под уложенные на них гранитные блоки. И стало быть сооружение не начинали строить, пока в те края не добрались римляне. Не было там до римлян ни города, ни храма. Да и римляне достроить не успели.

Так о чём же повествует тот самый фрагмент из священной библии?

Да ни о чём! Это выдумка, и выдумка поздняя, когда уже сами потомки римлян успели позабыть, кто начал строить Баальбек. То есть, вероятнее всего сочинение Ветхого Завета имело место быть в период Тёмных Веков Средневековья. И да, в основу этой новой мифологии были положены более старые мифы и какие-то обрывочные исторические сведения - что вроде как придаёт вид достоверности, но при детальном рассмотрении убеждаемся - пред нами чистая сказка.

Хотя конечно если Вам хочется, то можете верить, что Библия написана 7 тыщ лет назад и не иначе как Богом собственноручно в момент Сотворения Мира. Как же в эту столь древнюю книгу попали события случившиеся позднее - оставляю на усмотрение Вашей фантазии.

Желаете веровать в ахинею - веруйте на здоровье, закон этого не запрещает

Реальное зарождение христианства произошло совсем не в землях иудеев - ибо откуда там религии угнетаемых рабов взяться, да и зачем?

Нет, иудеи при реальном царе Ироде жили хорошо, на своей земле, и в мыслях даже не имели отрекаться от веры отцов. Которая - замечу - на тот момент была не совсем такова как нынче. Да-да, Талмуд тоже переписывали в угоду сиюминутному политическому моменту - и неоднократно. Собственно такова судьба всех книг, именуемых святыми, и даже если какая-то из них была бы в самом деле от бога, то увы, к нашим временам от божественных слов в тех книгах осталось ровным счётом ничего.

Нынешние новообращённые - не знают ничего этого. Не важно какой веры такой новообращённый - он в любом случае полный невежа. И от невежества своего спешит заставить всех других веровать как он разумеет неразумным своим скудным умишком. Потому что только скудоумец может быть уверен, что верует истиннее самого божества.

Божество же однако не принуждает никого веровать.

И разве не о том Нагорная Проповедь Христа? Разве смысл её не в том, что - живите по совести!

Не убий, не укради, не совершай чего иного худого - не потому, что якобы так бог велел - а по совести своей. Да забей ты на что там заповедано пусть даже и богом - но живи по Совести - вот бог тому и возрадуется. Бог же не по словам - по делам судит, разве нет? Коли думаете иначе - то еритики вы! Но даже еретик богу мил, коли живёт по совести. Ибо не в молитвах, а в совести весь смысл. Совесть у тебя должна быть, вот что делает тебя Человеком.

Но глупы новообращённые и совесть свою подменяют мёртвыми буквами.

Категорически не приемлю

Вот постулаты, кои я никогда не признаю истиной:

1. Церковь дом бога
Враньё, коли бог в самом деле творец всего сущего его дом везде, а кто говорит иное - еретик пусть даже он поп.

2. Молиться нужно строго по святым текстам
Враньё, коли бог вправду есть, то слышит всякую мысль, и везде, и не важно в какой форме или месте тот помысел был. А коли бог не ведает помыслов - то не верую я, что он творец. Уж Истинный Творец ведал бы что сотворил.

3. Только попы ведают божий промысел
Враньё, не ведает того никто, а уж попы тем паче ведать не могут - а коли толкуют слово божье, то еретики неверующие. Кабы истинно верили, то не дерзнули бы толковать, ибо не должно толковать Высший Промысел никому.

Истинная вера

Много есть течений среди мусульман. Сунниты, шииты. А есть и такие, кто отрицает необходимость обрезания. Ибо, как говорят они, кабы Аллах хотел чтоб человек был обрезанным - то он и сотворил бы его обрезанным. Однако это не так, значит Аллах не требует обрезания.

Не приходило ли Вам на ум, что кабы творец вселенной, коему подвластно всё, желал бы слушать возносимые в похвалу ему молитвы - то создал бы магнитофон вместо человека. Уж магнитофон не подведёт, бубнить славословия будет идеально и без запинки.

Но - даже если мы и весь мир вокруг нас - были сотворены, то мы не магнитофоны. У нас есть - Разум. Уж коли он нам дан - то точно не чтоб от него отказываться.

Разум - может познавать.

И если уж верить во что-то - то только в путь познания. И пусть он будет бесконечен - это же так увлекательно!


понедельник 1 августа 2022г
Алексей «Рекс»
Эпоха Пара вКонтакте https://vk.com/SteamAgeRu - новости каждый день! Подпишись, чтобы не пропустить!
Я люблю паро-панк Поддержи сайт
купи наши товары
Письмо
автору
rex@steamage.ru
ДОНАТ
Ю | Яндекс.Деньги
Сайт существует с 16.12.2017