Нетрадиции и рождаемость

То, что я тут ниже собираюсь изложить - может быть кем-то воспринято как пропаганда нетрадиционных ценностей. Вот специально для таких разъясняю: закон чётко проводит разницу между пропагандой и демонстрацией. У меня же тут и демонстрации не будет. Не будет описания, чего там кто с кем и как.
А вот про исторические факты упомяну. Упоминать факты закон разрешает (ну коли факты в истории были, что ж теперь поделать-то - нет машины времени, чтоб обратно слетать и там всё запретить). Так что читайте - да отдельные слова из контекста не выдёргивайте.

А ежили интересно кому отношение автора к "этим" - так про то автор уже писал вот здесь:

Пострадал ли автор от закона 478-ФЗ? Да, пострадал аж на четверть от общего числа изданных к тому моменту книг.

И мне жаль тех книг. Хорошие были книги, с душой написаны. Но увы - закон есть закон. И я его исполнил. Даже если закон не вполне разумен. Потому что ограничивать информацию про секс - чтобы... а собственно чего ради? Вон в СССР вообще никакой эротики не было - все дети знали как е..ться. Заметьте: не любить. Не ласкать. Не дарить нежность. Это всё постыдно! А вот именно е..ться - это запретно, а значит круто!

За сим, начнём с разговора о тех самых традициях.

	Исторический казус? Закон о запрете пропаганды нетрадиций Мышиный рай Больше дотаций? Пенсии отменить! Домашних животных - запретить! Запретить религию Сайты против клубов А - зачем? Запрет знаний = запрет прогресса Хунвейбины против эволюции Прежде чем объявить изгоем...

Если не ошибаюсь, в исламской традиции традиционно иметь до 4 жён. Можно и больше, просто остальные будут называться наложницами. Вот такая традиция - согласно букве нашей Конституции "доставшаяся нам в наследство от предков". Мы же не будем с высшим законом, сиречь Конституцией, спорить?

(...велит Конституция традиции предков чтить - а где взять по 4 жены на каждого? И кто такое удовольствие каждому оплачивать будет? Не разъяснено! Однако чего-то законотворцы явно не додумали...)

(...а ещё предки ныне мирных чукчей всего пару веков назад традиционно делали бубны из кожи содранной с врагов - как жить с такой доставшейся в наследство от предков религиозной традицией? а чем их религия хуже иных? ох, что-то шибко много нехороших вопросов задевает эта формулировка про "доставшиеся в наследство от предков традиции"...)

А если копнуть в историю поглубже, то увидим что традиции многожёнства имели место ещё до пророка Магомета. Древние персы следовали примерно тому же самому. Очень традиционными были эти древние персы. Правильными стало быть.

А вот за морем от них - Эллада. Древняя Греция то бишь. И там - сплошь неправильные. Я бы и рад сказать иное - мне ведь не хочется штраф платить за пропаганду этого самого - но увы, из истории слов не выкинешь. Читайте Плутарха, там это сплошь и рядом. И кажется ни одного достойного деятеля тех времён сие не обошло. Так что были они там в этих древних грециях сплошь неправильными. Скажем прямо - нетрадиционными! Хотя вот для них как раз это было традицией...

(...интересно, а что ж теперь делать гражданам РФ греческой национальности? Им же Конституция велит соблюдать традиции предков...)

Ну и ясно чем закончилось всё это безобразие. Правильные персы ходили в Грецию. Неоднократно. Всякий раз видимо чтоб навести там правильность... И огребали. При Марафоне, при Саламине. А потом и вовсе пришёл Александр Македонский. Неправильный напрочь (увы, это снова неприглядный исторический факт, жениться на женщине советники его сумели заставить с трудом и очень не сразу). И со своими товарищами (не сказать хуже кем они ему были) - завоевал этих правильных персов.

Нет, шутка истории ещё смешнее: он там не столько с персами воевал, сколько с греками! Да-да, греки Малой Азии, в духе древнегреческой демократии, считали себя неподвластными европейским эллинам, а верно служили персидскому царю. И вот они - тоже на всю голову неправильные - и оказали Александру Македонскому самое существенное сопротивление. Вот такая история: неправильные защищали правильных от других неправильных... даже не знаю, как сие комментировать, но опять-таки исторический факт. За что, после победы, Македонский именно мало-азиатским грекам устроил резню как предателям - а вот персов он всех простил.

(...даже не буду проводить исторические параллели - но история тут явно намекает на единственно возможный исход нынешних событий...)

Ну и если кто-то на этом месте вспомнит про рождаемость - которая у неправильных конечно же должна быть хуже, мы же это знаем из всей современной пропаганды традиций (вот только каких именно?) - то попробуйте объяснить победы Македонского чудом. Солдат-то он откуда брал, коли рождаемость ниже чем у персов?

Исторический казус?

Всё расказанное выше - историческая правда. Можете проверить и перепроверить. Так - чудо?

Да нет чуда. Причины поражения самой персидской культуры очень хорошо показал ещё Юлиан Семёнов в своём романе "Третья карта", где постоянно делаются отсылки к истории Древней Персии.

Причина - в несвободе женщин.

В противовес этому у греческих женщин была свобода. А уж у спартанок - так и вовсе (не буду перечислять всех тех свобод, сами знаете на каком острове жила поэтесса Сафо и что она там воспевала). Но это и вынуждало бороться самцов за внимание свободных самок. Причём добиться почёта можно было только на общественной стезе. Хотел того молодой человек или нет, но даже если он помышлял лишь о своей выгоде - то стоить жизненный план вынужден был во имя выгоды своей Родины. Совершать подвиги Геракла - чтоб быть избранным на общественную должность - и через то добыть себе славу в народе и внимание женщин. Здоровая конкуренция - порождает и здоровое потомство.

Тогда как у перса главная забота была не Родина (да царь пусть про то думает) - а своя жена. Которая там дома без присмотра! И может даже выходит на улицу не прикрыв лицо! Такие вот мысли о мелком личном конечно очень воодушевляли идти в бой за царя и отечество. Да плевать на то отечество, когда надо срочно с поля боя бежать домой, следить за женой!

(...потому именно в персидской армии были введены заград-отряды. А ещё в персидских отрядах погонщики кнутами гнали в бой солдат и это не шутка...)

Да, в свободной греческой модели какое-то количество самцов непременно отбраковывалось, не выдержав конкуренции за самок. И увы, их удел был понятно какой. Впрочем, даже их не считали отверженными - их умеренно порицали (над холостяками было принято шутить на праздники), но никто не ставил их вне закона - пока жив, общество давало тебе шанс отличиться во имя блага общества.

Послужи на благо обществу - и общество возблагодарит тебя, не спрашивая кого ты любишь и каким образом.

Против того, перс думал не об общем благе - а о своём личном богатстве! На общее ему было плевать! Так зачем ему идти в бой - за это общее? Зачем охранять "традиционные ценности" - от нашествия "несущих нетрадиционную культуру" этих неправильных греческих варваров?

А ведь именно эта греческая неправильность связей - да-да, тех самых любовных связей между целыми семьями - и опять же, не верите мне, читайте Плутарха, там примеров достаточно - побуждала даже непримиримых противников сознательно вместе идти на войну во благо Родины. Побуждала именно тем самым - потому что оно зримое личное! Неприятен мне он, а вот жена его - очень даже. И за то пойду я в бой вместе с ним, противным - за его жену, которая мне желанная любовница!

А закончились греки почти сразу, как и у них личное богатство стало превыше всего.

Личное богатство - это всегда стимул видеть в окружающих только злых конкурентов.

Ну а рождаемость что в Греции, что в Персии была на примерно одном уровне. Невзирая на полную неправильность в одной и полную правильность в другой.

Закон о запрете пропаганды нетрадиций

478-ФЗ принят под конец 2022 года. Вообще не так уж он страшен, как его малюют в пабликах. Ограничения вполне разумны. Но вот вопрос - а прок от тех ограничений будет?

Ведь теперь требования закона можно трактовать - и издательства реально трактуют так - что нельзя даже упоминать что-то неправильное.

Вдумайтесь, ведь по такой логике, автора детектива - надо сажать в тюрьму за подстрекательство к воровству, грабежу и убийствам. Ведь в детективе будут такие персонажи и деяния! Так запретим же фильмы и книжки про Шерлока Холмса и комиссара Мегрэ! Достоевского, мать его, долой из школьной программы - у него же Раскольников!!!

А ещё в "Переступлении и наказании" - подружка Раскольникова - проститутка... ай-яй-яй, как можно такую нетрадицию преподавать детишкам в школе? Это на какой жизненный путь МинОбр и МинПросвет толкают девочек несмышлёных?

Льва Толстого - требую памятники снести! Он же призывал к самоубийству в "Анне Карениной"!
Пушкина с постамента снесите - к бунтам бессмысленным и беспощадным народ призывал в "Капитанской дочке".

Курс истории из школ долой! А всех историков - в тюрьму! Лес валить. А то рассказывают детишкам про разные там войны, казни и прочие бедствия - значит подстрекают к этому самому. Разве нет?

Я всеподданийше и законопослушно уверен, что конечно же, само собой разумеется, однозначно - НЕТ. Такая трактовка закона может разорить иных авторов и издательства, заткнуть рот прочим - но сами явления из жизни от этого не изчезнут!

Даже в СССР, где слово "секс" было неприянто упоминать - он был. И все "нетрадиции" тоже были. Только молча и украдкой. Но были же!

Более того - в Англии, где гомосексуалистов уже с конца XIX века сажали в тюрьму, а позже и вовсе принялись казнить, и казнили полвека ещё - эти самые неправильные были! А кто не верит - см. Тьюринг.

Пытаться законом запретить любовь - это всё равно что закон против зимней стужи, летнего зноя, осеннего дождя - хоть обпринимайся таких законов, а времена года всё равно будут сменять друг друга. Это - Природа!

Мышиный рай

Об этом эксперименте много написано и даже есть неплохие документальные фильмы. Популяция мышей, помещённая в искусственные условия изобилия - сперва разрастается, а затем рождаемость прекращается вообще. Почему?

• сперва мышей мало - они активно обживают пространство изоблия. Плодятся.
• затем появляются группы - которые отгоняют одиночек от источников изобилия
• молодым самкам не интересны молодые одинокие самцы - ведь тем нечего самке предложить
• а старым самцам, жирующим у источников изобилия - ну к чему гоняться за этими самочками?
• самочки, убедившиеся что выгодный брак им не светит - уединяются подальше от "мужиков" и близко "этих козлов" к себе не подпускают
• наконец, счастливая популяция вымирает - из-за обоюдного нежелания мышей производить потомство

(...ничего в современном человеческом обществе не напоминает?...)

Средняя продолжительность жизни мыши достигала невероятных 2 лет! Здоровье есть! Все мыслимые жизненные блага - в изоблии! А рождаемость = 0

Больше дотаций?

Не поможет вообще. Мышам изобилие не помогло - а скорее погубило. Но мы же люди, а не мыши!

Тогда, Человек Разумный, ответь - откуда берутся дотации на детей?

Доброе государство выплачивает их из налогов - больше ведь взять неоткуда.

(Для экономически наивных людей поясняю: государство не печатает деньги просто так. Это уже в XIX веке знали - денег должно быть столько, сколько реальных товаров в стране. Иначе ценность денег падает. И тогда чем больше денег напечатаешь, тем меньше на них сможешь купить. Вот почему абсолютно все современные государства регулируют стоимость своих денег через сбор налогов. И какого-то иного пути получения денег у нормального самостоятельного государства по сути нет.)

А налоги собираются с кого? Правильно - с работающих! То есть с тех, кто физически в силах, а часто и имеет ещё желание завести детей. Но ему нужно вот сейчас обзавестись хозяйством, да ещё заплатить налоги - которые конечно потом к нему вернуться в виде дотаций на детей... Вот только не будет ли к тому времени поздно детей заводить? Чисто по физическим причинам.

Пенсии отменить!

Ещё раз прошу вспомнить начало статьи - про правильных персов и неправильных греков. А рождаемость была одинаково высокой. Почему?

Потому что и смертность была высокой. А человек был заинтересован в том, чтоб у него был помощник - его потомок. Потому и надо было этих потомков произвести поболе - те, которым повезёт выжить, позаботятся о своём родителе в его старости.

Есть ли такое чувство необходимости потомка - у современного пенсионера?

Думаю, мы все знаем обратные примеры. Детей надо сплавить куда подальше, пусть там строят свою жизнь как хотят - а я уж на пенсии имею право пожить для себя!

От этих мыслей - всего один шаг до чалдфри. То есть сознательного решения не заводить детей вовсе. А зачем те дети? Чтоб делили наследство ещё при жизни родителя?

Не верите? А взгляните на Японию. Страна выжимания пота. Где всё то неправильное и нетрадиционное совсем не запрещено, а даже открыто доступно. А по нашим меркам - так и вовсе пропагандируется. Например, как истинно самурайский обычай. Вы прекрасно поняли, о чём я. Да. А плох тот японец, который не мнит себя самураем. Значит...

Но - вот пенсий в нашем понимании нет. Можно самому откладывать, открыть счёт в банке или частном пенсионном фонде. Но государство тебе не гарантирует ничего про твою старость. Заботься о себе сам. В чём ты твёрдо можешь быть уверен с японским государством - это в грабительском налоге на наследство, из-за которого твои дети не получат практически ничего. А не верите мне, почитайте Акио Мориту (со-основатель корпорации Sony).

Но если у тебя нет детей - никто о тебе в старости не позаботиться.

И потому все эти гордые самураи (с их интимными обычаями скрепления самурайской дружбы) - заводят семьи с женщинами и плодят детей. И неплохо так плодят:

• маленькая Япония (с их неправильной культурой) = 125 млн. населения
• большая Россия (патриархально-правильная) = 150 млн. (и то, сказывают, за счёт приезжих из таких мест, где в обычае "ышак сыктым иначе не мужик", вот такие там традиции от предков унаследованы)

Япония по населению почти столь же велика как громадная Россия? Почему?
Потому что люби кого хочешь - а без детей о тебе в старости не позаботиться никто!

Если читатель думает, что я агитирую за отмену пенсий - пусть читает дальше.

Ибо это предельно эффективная - но жуткая в бесчеловечности система. Японцы вынуждены создавать семью - пусть даже против любви. Не все способны переломить себя для такого. Не все находят подходящего партнёра. Конкуренция - жесточайшая.

Ещё не так давно процветал экспорт в Японию жён из Китая. Была даже японская пословица, что жену надо брать именно китаянку, ибо японка будет всю жизнь всем подряд недовольна. Но нынче экономика Китая давно опередила экономику Японии - и продавать себя японскому мужу для китаянки больше нет интереса.

А японка всё больше смотрит, как та молодая мышка - на старого упитанного самца...

Итог таков: японские тюрьмы переполнены людьми пенсионного возраста - их там четверть от общего числа заключённых. Те, кому не повезло работать в крупной корпорации на условиях пожизненного найма, и кого по старости лет на работу уже не берут никуда. А завести детей или не сумел, или дети не смогли выбиться в люди и помочь старику не могут. Как жить?

Совершить правонарушение - и заехать в тюрьму на казённый счёт.

Многим таким заключённым это даже нравится - ведь для них тюрьма это место, где можно просто общаться с другими людьми. Не втюхивать товар, не выпрашивать прибавку к зарплате - просто человеческое общение. Это роскошь, доступная лишь старикам в тюрьме.

Домашних животных - запретить!

Желание одаривать любовью в человеке запретить невозможно никаким законом. Но что если эту любовь - человек раздарит кому-то другому?

Все мы слышали о самоотверженных любительницах животных, держащих у себя в квартире десяток (а кто и два) кошечек да собачек. Очень мило заботиться о братьях наших меньших. Какая добрая душа.

Но у сей души банально не остаётся ни сил, ни свободного времени на любовь к другому человеку. Очень многие такие добрые дамы так и остаются на всю жизнь одинокими. А если даже и есть какой ухажёр - то где взять время на ребёнка? Нет этого времени. И сил душевных тоже нету.

Вот потому, если уж такая стоит проблема любой ценой повысить рождаемость - то содержание домашних питомцев в городах нужно запретить категорически. Без вариантов.

Именно - в городах! Потому что как раз в городах проседает рождаемость, частенько скатываясь до отрицательной. Практически любой город в мире прирастает приезжим населением. И это факт для всех стран и уже не первый век.

К тому же на селе люди к зверям привычные, и у них почему-то домашняя скотина не отнимает столько душевных сил, сколько у нежных горожан. Да и зверью в сельской местности житьё куда привольнее, чем в смрадном городе.

Запретить религию

Если уж мы обратили внимание на то, как отнимают домашние питомцы душевные силы и время у добрых душ - то ещё более и того и другого отнимает любовь к богу.

Но увы, современные религии единобожия вот это как раз и объявляют грехом. Ева грешна и совратила Адама, человек рождается греховным образом - вот церковные догмы единобожия, записанные в святой книге. Какие-то анти-человеческие догмы.

Нет, конечно кабы те же самые церкви принялись бы вдруг превозносить свободу любви - во имя прироста рождаемости... Но ведь они вещают на свои пасты совсем иное. Говорят, мол, плодитесь - но только строго богобоязненным образом!

А что из этого следует, мы знаем - вон в Пакистане некий богобоязненый дехканин в прошлом году отрубил руку собственному сыну, застав того за актом самоудовлетворения. Рука ерунда, главное чтоб сынок в рай попал - а вдруг богу не угодно это самое? Так отсечь греховную руку!

И конечно мне могут возразить:
  — Да вот же есть примеры богобоязненных многодетных семей!

А неужто многодетных и не религиозных не знаете? А пуще того - есть и верующие - да не в вашего бога! Вот ужас-то - веруют неправильно, а детей заводят. Куда боги смотрят?

А вот другое возражение:
  — Союз, скреплённый пред ликом божьим, нерушим...

Да полноте. Нынче всякая свадьба спешит в церковь венчаться... а разводов в разы больше, чем в атеистичном СССР.

Скажу по секрету: проблемы индейцев шерифа не волнуют. Равно как и проблемы людских браков - кого повыше на небесах...

Наконец, я знаю массу тех, у кого семьи распались, а то и вовсе не смог завести - зато всю жизнь угождал неведомому божеству, отравляя придирками жизнь всем окружающим. А то развели, понимаешь разврат, грешники!

По мне, так любить неведомое, чего не видел никто, а может и нету того вовсе - вот это помешательство (порою даже буйное, сиречь общественно-опасное). А любить человека - вот это по-человечески! Любить - во плоти! Не на словах же... А вы говорите разврат...

Да ведь без того самого разврата - дети не родятся!

В пробирке ребёнка растить чего-то желающих мало.

Чтобы чувствовать ребёнка своим - его и завести надо человеческим способом. А не купить на базаре, простите, в клинике клона.

Похоже, пришло то время, о коем пророчествовал Магомет - время явления нового пророка, который решительно отринет анти-человеческое и вернёт поклонение свободе любви. Когда всякая любовь - правильная она или нет - будет объявлена безгрешной.

Сайты против клубов

Всё что сказано выше - конечно имеет место быть. Да только это мелочи - в сравнении с важнейшим. А важнейшее - а как люди найдут друг друга?

Ну предки-то наши как-то находили... Да. Они находили. А нынче всё больше процент людей так за всю жизнь ни разу не связавших себя длительными отношениями. Хотя хотят! Но вот что-то не получается...

Да вон все сейчас находят себе пару на сайтах знакомств! Почти правда. Почти - потому что на тех же сайтах самая распространённая тема это сетования на "здесь только одни виртуалы". Так что и на сайтах находят не все. Настолько не все, что даже удивительно, откуда же столько виртуалов?

Не могу претендовать на обширность выборки, однако из общения с разными людьми вот их типичный опыт знакомств на сайтах:

• 99% анкет одинаково безлики - будто близнецы-братья без индивидуальности
  (это естественно - люди боятся выделиться и прослыть белой вороной, потому стремятся выглядеть как все)
• нередко предложения знакомства приходят именно тогда, когда нет на это времени
• зато когда выходной - то за него найти с кем познакомиться не успеваешь либо адресат живёт "за три-девять земель"

Сайт не решает самой главной задачи - личной встречи людей. И их личного знакомства. Сайт создаёт ложную иллюзию обширности выбора - но реально человеку нужен кто-то близкий - и на близком расстоянии.

Это могут решить только клубы. Реальные клубы. В реальных помещениях. Но - это дорого. Кто оплатит?

Кафе или ресторан - ещё не клуб. Не место для знакомства! Туда идут уже познакомившись где-либо. Идут чтоб рассмотреть друг друга получше. Но где же произойдёт то самое первое знакомство?

Клубы по интересам. Их нужно много разных. И обязательно неформальных. Никакой кройки и шитья! Никакого "московского долголетия"! Нет - нужны клубы для активных ещё людей - клубы где они будут активно чем-то совместно заниматься. И во время этого - знакомиться друг с другом.

В Англии такие клубы есть. У них есть такая традиция. И англичане могут себе позволить оплачивать свои клубы. Но ещё интереснее, что там такие клубы выгодно содержать бизнесу.

В современной России нет ни традиции клубов, ни достаточных доходов у массы молодых людей, чтоб в складчину оплачивать аренду помещения. И бизнес наш не видит, как может на клубе заработать? Открыть банальный общепит или магазин всяко выгоднее.

Вот так опять на пути повышения рождаемости встаёт экономика.

А - зачем?

А собственно зачем лишние люди? В нынешней экономической модели - уже нет свободных рабочих мест. Люди - не нужны! Даже продавцов в магазинах уже начали заменять роботы. Зачем современной экономике - лишние рты?

Вот тут мы и подошли к самой главной проблеме. Всё что было выше - это так, детали. А главное - экономика. В которой лишним людям места больше нет.

В крупных городах пока ещё бум экономического роста - но мы все знаем, он закономерно сменится спадом. Зачем лишние горожане?

Пока ещё нужны в больших количествах таксисты - но всё время улучшается сеть общественного транспорта, а вот содержание личного авто всё дороже, и недалёк тот день, когда работа таксиста станет невыгодной (мало пассажиров в день, большие расходы, а конкуренция высока).

Сейчас много работы курьерам. Но даже их уже заменяют роботами. Кто ещё не видел робота-курьера? А это уже давно не диковинка.

Продавцов вытесняют сканеры штрих-кода. А сами магазины вытесняются онлайн-магазинами.

Программистов и дизайнеров вытесняют нейросети. Совсем как до них магнитофоны вытеснили из ресторанов живых музыкантов.

А на крупном производстве - как раз там, где создаётся подавляющая часть реального продукта - давно уже автоматизация везде где только возможно.

Давно подсчитано:

• чтоб взять все природные блага России - достаточно 20 млн. рабочих.
• Куда девать остальные 130 млн. лишних жителей?

С точки зрения капитализма - все эти люди в самом деле просто не нужны.
И капитализм постарается уничтожить этих лишних.

И уничтожит он их вовсе не пресловутой агитацией за "нетрадиции" - а экономикой, сокращением рабочих мест и лишением возможности прокормить не только семью, но и себя самого.

Ну а читателю, дочитавшему статью до конца, остаётся лишь уяснить для себя:

• нравится капитализм с его потенциалом личного обогащения?
• тогда ни к чему тебе печься о рождаемости - это же всё твои конкуренты!

Запрет знаний = запрет прогресса

А чё ж этот злой капитализм всё хочет истребить лишних людей - да не истребит никак?
Ответ прост: у руля капитализма не дураки - они знают про ограниченность познания.

Ограниченность познания - одного человека. Любого. Даже гения.

Все слышали про зловещую фашистскую ракету фау-2. И про её конструктора Вернера фон Брауна. Который ракету спроектировал на редкость удачно. Но вот как подавать в камеру сгорания двигателя галлоны топлива каждую секунду? Вернер фон Браун как ни считал - а всё выходило, что вот это нереально. В отчаянии он запросил у руководства разрешения привлечь к своим совершенно секретным работам всех лучших германских специалистов по наносам. Может у кого-то из них родится спасительная идея. Этих специалистов собрали со всего Рейха и объявили им, что они услышат нечто абсолютно секретное. Затем вышел фон Браун, и детально изложил проблему. Орудие возмездия всем врагам Рейха. Ракета, способная взлететь до границы космоса и обрушиться оттуда на Лондон. Невероятно мощный по тем временам реактивный двигатель. И как закачивать в него мгновенно сгорающее топливо?

Вернер фон Браун закончил речь, ожидая что сейчас его объявят нелепым фантазёром. Ведь закачивать жидкость с такой скоростью невозможно, и он точно знал это. В зале царила тишина, не предвещавшая ничего хорошего. И затем чей-то голос произнёс:
  — Нас всех тут собрали из-за этого? Да с этим справится обычный пожарный насос!

Да, великий конструктор первой в мире космической ракеты, был разносторонне образованным человек, а вот устройства обычных пожарных насосов не знал.

Сейчас техника много сложнее. Уже к 1995 году в фирме Intel не осталось ни одного инженера, знающего в точности и полностью, как работает выпускаемый фирмой процессор. Что породило "ошибку Pentium", которую так и не удалось выявить и устранить (в позднейших процессорах она всего лишь заблокирована особым вычислительным блоком).

Современный капитал жизненно нуждается в прогрессе - прогресс нуждается в гениях.

Но всё ещё хуже, ибо - конус цивилизации. Вот, пожалуйте, картиночка для наглядности:

К цветам радуги попрошу не придираться! Их издревле индийские йоги использовали для обозначения духовного возвышения. Вот и тут на схеме они показывают развитие цивилизации. Любой цивилизации. Начинается оно всегда с примитивного труда. Взял палку и накопал съедобных кореньев. Молодец! Это, кстати, даже многие обезьяны умеют.

Но без этого примитива не перейти к следующему шагу. Великий изобретатель и мудрец XX века Жак Фреско рассказывал, как индейцы Америки сами изобрели лук. Самое примитивное по нашим меркам стрелковое оружие, значительно облегчающее выживание собирателя и охотника. Но прежде они взяли палку. Использовали её для высушивания полосок кожи. Обнаружили упругость палки с натянутой на концы кожаной полоской. А затем шутки ради пульнули палочкой. И взглянули на уже имевшиеся у них копья - а что если сделать такие же острые но малые? Их же можно будет метать из лука!

Лук - первое стрелковое оружие. Но он потребовал наличия сразу нескольких уже освоенных изобретений. Палка, выделка кожи, копьё. А соединить всё это вместе додумался безвестный шутник. Исключительно забавы ради. Но это знаменовало переход на следующий цивилизационный уровень - уровень развитого ремесла.

И так всякий раз. Чтоб перейти на новый уровень со всеми его благами и удобствами - нужно заполнить все знания и открытия предыдущих уровней. А на схеме фигура какая - видите? Нет, это даже не перевёрнутый треугольник - это конус. Вон там в самом низу, в его вершине точечка - это обезьяна взяла в руки палку, чтоб сбить плод с высокой ветки, куда не дотягивалась лапа. Этот первый шаг был обманчиво лёгким - но уже следующий потребовал столько открытий, что все обезьяны мира потратили на них миллионы лет.

Допустим, вот мы сейчас садимся в машину времени и вперёд назад в прошлое - убить проклятого Леонардо да Винчи за его любовную связь со своим учеником юношей-художником. А что, казнили же геев в Англии ещё век назад - так и нам надо бы, верно? Искореним зло прямо в веках!

Но без Леонардо не будет колесцового замка - а значит и Вашей любимой зажигалки Zippo. Переживёте? А знаете, что именно Леонардо научил весь мир рисовать с учётом перспективы? Ну-ка представьте себе любимые комиксы про супергероев - в стиле египетских фресок, где все в профиль. Обалденные комиксы выйдут, не правда ли?

Ну невелика потеря комиксы. Так давайте не останавливаться - убьём Тьюринга. Ещё до того, как он построит английский компьютер, на котором во Вторую Мировую расшифровывались перехваченные немецкие радиограммы, и до того, как он в ту же пору успеет проконсультировать американцев при постройке их первых компьютеров. А сказывают, без ЭНИАКа не было бы атомной бомбы.

Замечательно! Убив этого педика, мы спасли мир от угрозы ядерной войны! Пора вложиться в биткоины... Да вот нету Ваших биткоинов. Потому что нет дешёвой атомной электроэнергии - а без неё биткоины майнить невыгодно.

Знания отдельного человека - ограничены. За всю жизнь он успевает собрать их не так уж много. А взгляните снова на схему выше. Каждый пиксел, каждая маленькая точечка внутри конуса - это целая область знаний. А для нового открытия нужно собрать комбинацию нескольких областей. И мы даже предугадать не можем - каких!

Миллиарды людей должны всю жизнь набирать знания ради надежды - кто-то случайно откроет благо, решающее все накопившиеся проблемы.

Запретите одну область знаний. Любую. Самую ничтожную. Вот этот презренный секс, например! И - прекрасное далёко не наступит никогда. Не перейдёт цивилизация на следующий уровень - потому что для перехода нужны все области знаний. А вы одну выкинули. И тем запретили неведомые открытия, каким-то непостижимым образом связанные с запретным знанием.

Всегда помните: лук, оружие прокормившее наших предков и защитившее их от диких зверей - был создан из шутки. Задуман для забавы - а подарил нам всем право на жизнь.

Вот персонально Вам. Ибо не окажись лука у Вашего - да-да, вот именно Вашего предка - и сожрал бы его дикий зверь. И не было бы Вас.

Своей бесценной жизнью - Вы - вот лично Вы - обязаны какому-то доисторическому шутнику. Которому вздумалось поиграть с гнутой палкой и, натянутой на неё как струна, полоской кожи. Но без этого чудачества - не был бы изобретён лук. Так или иначе подаривший право на жизнь и Вам, и мне, и всем нам.

Никто не может угадать, как мысль изобретателя родит благо, что осчастливит нас всех. Но вполне возможно - что для этого и сам творец должен получить своё личное счастье таким образом, каким он его себе представляет. Разумеется без вреда для окружающих. Но если они согласны - то чего мы, посторонние, в их личное со своими указаниями лезем? Нам что нужно - благо для всего человечества или испортить жизнь людям надзором за...

И тут нельзя сказать:
  — Ну ладно, так и быть, гениям можно. А вот остальным - ни-ни!

Человек не сразу гением рождается. И даже куда чаще гениальность за ним признают только после смерти. А вот любить на свой ему милый манер он при жизни хочет.

Мы должны равно уважать всех - кто трудится на благо общества. А не поучать, какой рукой им тихо самим с собой...

Нам нужен прогресс. Без него не решить проблем, прогрессом уже порождённых. Но отказываться от удобств прогресса мы не желаем.
Значит, нам нужны гении. И мы даже не можем предугадать, какие области знаний у тех гениев должны совпасть для новых открытий.
А раз так - нам нужно разнообразие знаний. И свобода доступа - ко всем знаниям.

Только в этом залог выживания нашей технологичной цивилизации.

С этой точки зрения:

• свобода знаний - полная и безграничная - жизнь цивилизации
• ограничение и запрет даже части знаний - рано или поздно обернётся катастрофой

Впрочем, поборники морали, не волнуйтесь: раньше всех технологических катастроф, юных но неправильных гениев успешно уничтожат такие же молодые хунвейбины.

Хунвейбины против эволюции

Закон 478-ФЗ добрый и должен оградить детей от знания зла. Дети точно уяснят, что вот это всё, о чём даже разговаривать нельзя - злое зло! А что нужно делать со злом?

Но не в комиксах зло. Китайские хунвейбины комиксов не читали, а поступали ровно так же - юношески-максималистично. Почему-то считается, что это были стихийные неграмотные толпы. Но нет! Хунвейбины все поголовно были - студенты университетов! И как раз от образованности своей и тяги к установлению вселенского Добра - считали возможным пойти на небольшое частное зло. Например, размозжить патефоном голову несчастного обладателя этого патефона. Реально так и делали. Разбивали и голову и патефон. И все пластинки обязательно разбивали. Зачем? Но ведь только так можно сделать всех - равными!

Равенство! Братство! Справедливость!
Прекрасные лозунги, не правда ли?

И с хунвейбинами счастья социального равенства Китай достиг. Вот только теперь к тому отчего-то возвращаться не хочет. Теперь политика компартии Китая - китайцы, богатейте! Отчего ж такой разворот?

Знаете что такое - эволюция? Это много мутаций. То есть изменений. Самых разный. Случайных. Уродливых с точки зрения существующего вида. Но только так наши далёкие предки обрели глаза, чтобы видеть как прекрасен мир, и руки, чтобы творить. А могли бы так всю жизнь и прожить безбедно - кишечнополостными (замечательная была бы жизнь: куда поел, оттуда и испражнился - зато все одинаково равны).

Эволюция требует максимального разнообразия - во всём. Взамен она даёт творчество, изобретения, открытия - всё то, что делает нашу жизнь приятнее (чем у кишечнополостных). Но прогресс ставит и новые вызовы (которые замерших в нирване кишечнополостных не беспокоят). Ох как много проблем приносит прогресс - а теперь поднимите руки, кто здесь жаждет преобразоваться в ни-о-чём не волнующееся кишечнополостное? Что-то не вижу леса рук. Даже одной единственной не вижу. Почему-то все хотят жить как люди-человеки.

А значит - нам нужна эволюция.

А эволюция - это разнообразие.

Максимальное разнообразие...

И оно - уж хотите или нет - будет и в сексуальных пристрастиях.

И никакой писанный закон вот это неписанного закона эволюции отменить не в силах.

Вот испакостить жизнь людям, которые окажутся изгоями в обществе - вот это да. Это закон может. Только это от дурного детей не оградит - а напротив, весь их юношеский максимализм направит на притеснение тех, кого объявили изгоями. Помните поздне-советский фильм "Меня зовут Арлекино"? А сцену, где хорошая и добрая компания этого Арлекины поймала на улице длинноволосого паренька и насильно постригла? А чё он нестриженный? Не как все?

Хотите такого? Чтоб на улице избивали за юбку не той длины, а дома разбивали Ваш патефон об Вашу же голову? Или может сразу перейдём к доставшейся кому-то в наследство от предков традиции линчевания негров? Ну или наоборот, традиции поедания белых. А чё они - не такого цвета как мы все, а?

Прежде чем объявить изгоем...

...кого-то за то, что он не той рукой самоудовлетворяется, вспомни вот эти слова одного немецкого пастора:

  — Когда пришли за коммунистами, я не возражал. Я же не коммунист.
Когда пришли за евреями, я не возражал. Я же не еврей.
Когда пришли за мной, то некому оказалось вступиться за меня.

Если сегодня можно хотя б чуточку ограничить гражданские права кого-то,
объявить хоть кого-то "нетрадиционным"
— завтра можно любого. Можно и тебя.
Да, вот именно ТЕБЯ.
Подумай об этом.