author.today
мелочное крохоборство и
боротьба з москалями

	1. Комстатус 2. Репутация 3. Космобродилка 4. Ты должен жить 5. Политика 6. К чему это привело? 7. Что было бы кабы На этом рассказ окончен UPD понедельник 13 февраля 2023

author.today был литературный сайт, но увлёкся мелочным крохоборством, а скатился до боротьбы з москалями.

Как такое могло произойти? Ведь сперва была только литература, никакой политики. А ещё что-то там про уважение и дружелюбную атмосферу. Сперва затерялось последнее, потом дошло и до... До нехорошего. Ибо это совсем нехорошо, когда author.today соучаствовал в травле по политическим мотивам человека, который был оклеветан, от политики далёк, и главное author.today ни разу в жизни ничего плохого не сделал.

И вот эти мои "мемуары" про author.today - пусть послужат наукой другим. Чтоб избежать ошибок
(особенно тех, что оборачиваются убытками недополученной или упущенной прибыли)

Запасайтесь чаем с плюшками,
рассказ будет длинным...

1. Комстатус

Лично у меня знакомство с author.today началось с конкурса фантастики 2020. А поучаствовать посоветовало мне издательство Ридеро. Я там издавался с 2018 года, и на тот конкурс выставил я свою только что написанную (как раз за время присно-памятной самоизоляции) 5-ю книгу:

Книгу - ещё не изданную! Ибо в условиях конкурса русским по белому написано "представленное на конкурс не должно быть ещё нигде изданным" - но оказалось целый ряд конкурсных работ продаётся на самом author.today!

А шо так можно было, да?
Вот те раз - правила равны для всех, но кто-то перед правилами ровнее?

Коммерческий статус! Оказалось, у кого есть так называемый коммерческий статус на author.today - тому можно! Обалдеть не встать! А я чё, рыжий что ли? Ну я и нажал эту кнопку. Не знаю как сейчас - а тогда была кнопка такая [ Получить коммерческий статус ].

Но получил я - отказ.

Как позже объясняли мне добрые завсегдатаи сайта: надо было не кнопку жать - а в личной переписке комстатус клянчить, и тогда дадут ваще без проблем. Только настаивай, что уже издаёшься в другом месте - и тебе сразу должны дать.

А я - как честный дурак - решил следовать писанным правилам.

Однако правила тогда были такие, что подавать заявку на комстатус можно было только один раз. И всё! Коли тебе один раз отказали - больше не получишь этот комстатус никогда. Вот такая была формулировка правил. Уж не знаю почему.

Так что я, выходит, сам дурак, раз сразу забыл настаивать и клянчить.

Хотя замечу, что к тому времени у меня были изданы такие книги как:

1)

это единственный в мире учебник металлопоиска для новичков. Подчёркиваю - единственный в мире! Не в РФ, и даже не в СНГ - а вообще на планете Земля это единственная подобная книга. Просто до меня никто не додумался писать об этом для новичков. А после меня уже писать нечего - я всё написал, ни слова ни прибавить, ни убавить по этому вопросу. Я первый и единственный такой автор в этой отрасли. Ну а что касается конкретно РФ - то тут моя популярность сразу за господином Порываевым, который самый разрекламированный кладоискатель СНГ. Вот он пока ещё на первом месте (благодаря дружбе с РенТВ, которое охотно показывает его пару раз за год, а в былые времена и на украинском ТВ он был желанный гость, знаменитый был человек) - а я сразу следом за ним.

2)

несмотря на название (которое может показаться легкомысленным) книгу прочёл и одобрил сам основатель движения "Учёные против мифов" Александр Соколов. Абсолютно 100% достоверный разбор всех гипотез и научных фактов, при том читается легко.

Мне казалось, что с таким набором серьёзных книг - каждая в своей области уникальна и интересна - я был бы вполне достойным автором для АТ. Но...

Раз сказали - нельзя мне комстатус - я ж не буду спорить с администрацией, верно?

Однако некоторая обида в сердце поселилась.
Ведь из-за участия в конкурсе, согласно его правилам, я не мог издать свой новый роман в другом месте - такое было запрещено условиями конкурса. А на author.today мне комстатус не давали. Вот значит лежал на author.today новый роман бесплатно почти год...

А потом - пираты!

На author.today оказалось никакая защита от копирования. Обмануть она может разве только наивного юзера - а пираты всё пиратят там легко. И вот уже мой роман до издания оказался на Флибусте - да ещё и с другой обложкой. Обложка, между прочим, тоже объект авторского права.

Знаете, это было очень неприятно - я соблюдал все условия конкурса и... пострадал из-за этого! И между прочим - пострадал и финансово. Очень неприятно!

  — Неприятно, но как-нибудь переживу, - сказал сам себе я.

Да и друзья по переписке на author.today уже завелись. Не бросать же - из-за одного огорчения?
Правда к тому моменту огорчение было уже не одно.

А как надо:
я частенько критикую Ридеро - но посмотрите, как проводят они каждый год, начиная с 2020, конкурс "Экранизация" - все конкурсные работы изымаются из публичного пространства. Их не видит никто, кроме жюри. Никакого гласа народа! Нельзя привести кучку друзей, которые тебе накрутят счётчик. При этом издать произведения - никто не запрещает. Даже не в Ридеро - пожалуйста, дорогой автор, это твоё произведение, ты вправе им распоряжаться. Хочешь - издавай и продавай!

Участник конкурса Ридеро - автоматически получает "комстатус".

Жюри Ридеро из профессиональных сценаристов успевает рассмотреть за конкурс 3-4 тысячи работ. И не "нравится - не нравится" - а в строгом соответствии с принципами драматургии. Отсюда и качество конкурса Ридеро - в длинный список попадает лишь 1% от заявившихся участников. При том попадание в длинный список уже гарантирует некоторый финансовый шанс. То есть дальше отбор идёт уже точно лишь среди 100% достойных работ, любую из которых наградить не стыдно.

На author.today участников конкурса было всего лишь 3 сотни, но все сроки были ужасающе провалены. А сказать, сколько прошло в длинный список? Половина!
Да, финалистов должно быть всего 3 - но ко второму туру допускают 150 претендентов... Что за странная формула отбора?

Ещё забавнее, что те 3 финалиста должны были быть отобраны среди широчайшего спектра от строго научной фантастики до совершенно сказочного фэнтези. Но обоснование фантастических допущений требовали у всех! Без обоснований - не допустим! А реально - у кого уже был комстатус, мог ваще не париться с обоснованиями.

Но быть может цель author.today была не в отборе лучшего - а просто в привлечении новых авторов и новых читателей?

Тогда тем паче:

• вводи не одну номинацию - а 20-30 по узким жанрам, а так же лучшему герою, лучшей подруге героя, лучшему персонажу 3-го плана, за обложку, за лучшую иллюстрацию и т.д. и т.п. - как "Оскары"
• и давай всем участникам комстатус! И продавай их творения! И все довольны (и авторы, и покупатели) - а тебе, добрый сайт author.today прибыль в карман. Поди плохо?

Не возьму в толк: почему вот этой банальщины не разумела администрация author.today ?

Это именно КАПИТАЛ - то есть средства, приносящие прибыль. И заменить авторов - нечем. Есть авторы - будет прибыль. Нету авторов - не будет прибыли. Казалось бы логично: увеличивай число авторов - чтоб получать больше прибыли!

Вместо этого... на author.today можно было заказать услугу рекламы и за пару недель по сути купить комстатус.

Не буду сейчас вдаваться в нюансы (кто именно занимался такой рекламой и цена вопроса, а главное откуда брались восторженные подписчики ещё неизвестного автора) - скажу коротко:
как я ни калькулировал, а всё выходило что с той рекламы author.today нажил на порядки меньше, чем если бы продавал книги всех конкурсантов подряд. Узнать число просмотров и прочтений - можно из статистики author.today. Там же смотрим комментарии, отзывы, рецензии, чтоб понять насколько книга свою публику нашла. Дальше элементарная арифметика. Доход от рекламы тоже известен (только его сайту приходилось делить с рекламщиками). Ну а как получались красивые, но по факту мнимые цифры роста посещаемости - думаю, даже объяснять не нужно (но тем, кто не понимает, подскажу - даже когда читают живые люди - порой это одни и те же живые люди, а вовсе не новые приведённые извне. И у умных рекламщиков дело было поставлено именно так!).

2. Репутация

Выше мы увидели, что руководство author.today не очень в ладах с бухгалтерией, а особенно с планированием. Следующая история почти на ту же тему, только хуже.

Хуже потому, что к 2020 году руководство author.today осознало необходимость каких-то перемен. К несчастью, по неведомым никому причинам, при создании сайта был сделан выбор в пользу дорогого фирменного программного инструментария (вместо бесплатного и надёжного PHP + MySQL). Как итог: грядущая реформа сайта грозила вылиться в копеечку. А даже плана чего менять - ещё нет!

И author.today открыл тему "Друзья, предлагайте какие нужны улучшения нашему сайту!"

И я - как дурак - решил, что раз спрашивают совета, то наверное в самом деле желают его услышать.
А я всё-таки программистом работать ещё при советской власти начал. Именно работать, у меня запись в трудовой о том есть. Затем web-программированием ещё в прошлом веке занялся. Уж с высоты такого опыта, наверное, мог ценные идеи предложить.

Кстати, для желающих освоить web-программирование - рекомендую мой учебник для новичков:

Мысли по части чего можно было бы улучшить на author.today, у меня к тому времени уже созрели. Штук 7 примерно. И - ещё раз прошу заметить - не я со своим уставом в чужой монастырь лезу! Нет же! Люди сами просят идейки кидать. А мне что, жалко что ли? И я зашёл в ту дискуссию, где администрация author.today идей просила - и поделился... (во дурак...)

Не подумал я, что одно из моих предложений касалось священной коровы репутации.

Для чего нужна репутация? Вроде как для саморегуляции коммюнити и очистки от нехороших людей. Как это работает? А вот:

• пока у тебя не набралось +100 - ты очень сильно ограничен в возможностях
• если больше - то уже можешь другим ставить оценки к их репутации
• ещё больше - твоя оценка весит не 1 - а 2
• а дальше её вес дорастёт и до 3 - и уже больше ничего не меняется
• но если вызвал гнев публики - то публика тебя будет минусовать, пока не снизойдут на тебя кары - писать реплику в полчаса лишь сможешь. Вроде разумная мера для борьбы с неадекватами, да?

Даже не буду сейчас объяснять, как с помощью несложного скрипта и буквально пары аккаунтов-мультов прокачать себе репу до заоблачных вершин. Допустим, что на литературный сайт такие смышлёные интернет-хулиганы не ходят.

Но не работает отсев по репутации!
За всю историю author.today, по воспоминаниям завсегдатаев и моим собственным наблюдениям, заминусовали лишь двоих.

А хамы тем не менее на author.today попадаются. Просто они - умные. Сбились в стаи и плюсуют друг друга. Как видите, без всякого скрипта и мультов можно обойтись, а репу загнать за 100 тысяч. И конечно вот им эти мои предложения по изменениям с репой - полный харам!

Не меньшее негодование вызвало и моё предложение насчёт комстатуса поэтам. Потому что формально тогда в правилах было сказано "нужно написать роман объёмом не менее 10 авторских листов (400 тысяч знаков)..." - но это больше "Одиссеи" и "Илиады"! Гомер столько не сочинил за всю жизнь! Это просто нереальные требования к поэтам.

А кроме поэтов ещё существует специальная литература. Которая ценна отнюдь не объёмом текста - а сутью его, крайне желательно лаконично изложенной.

Эти предложения о поблажках для поэтов и специальной литературы, вызвали гнев иных успешных авторов author.today. К моему несчастью, они были дружны кое-с-кем из записных хамов.

И совсем плохо - все вместе они были старинные друзья администрации author.today

Их было немного - но они действовали сообща. Все новые предложения (не только мои ведь там были) - разбивались об их единый фронт неприятия любых перемен.

Не будем забывать: администрация author.today специально создала эту дискуссию и просила высказывать там любые предложения. И тут небольшая группка несогласных решительно мешает этой важной работе. Администрация просит предлагать - а "глас народа" против.

Итак, что же сделала в этой ситуации дама из администрации author.today, которая отслеживала дискуссию?
Если стоите - то сядьте, а то как бы не упали от удивления:

ОНА СНЕСЛА РЕПЛИКИ ВСЕХ, КТО НЕ УГОДИЛ "НАРОДУ"!

А как надо:
Я даже не буду сейчас писать банальностей, что администрация сайта не вправе становиться на чью-либо сторону в споре пользователей. Это просто неприлично! Администрация должна быть судьёй выше спорщиков. И совсем элементарно объяснить спорщикам - разумеется не публично, а через личную переписку - что обороты лучше сбавить. И конфликт будет погашен в зародыше. Не нужно быть великим психологом, чтоб понимать такое.

Но если модератор не понимает вот этого - то не модератор неадекват. Неадекват тот, кто такого поставил модерировать.

Однако сейчас говорим не за мораль - а за деньги.
Вот давайте и рассудим ситуацию с позиции денег.

Начинало руководство author.today с чётким пониманием что:

• перемены необходимы
• потребуют серьёзных затрат
• а чтоб выяснить каких - нужен свежий взгляд со стороны

Потому что свои идеи и идеи друзей-завсегдатаев уже закончились.

Но в дискуссии по сбору свежих идей главным аргументом стало:

  — Ты тут недавно, потому глупый, а все кто тут давно уже и так отлично приспособились.

На этом дальнейшим разумный диалог стал решительно невозможен.

Во что это вылилось для author.today:

• изменений с тех пор воплощено - да почти никаких, кроме разве что некоторых улучшений на главной странице. Всё!
• а потом бизнес-модель author.today перенял ЛитРес - только сделал всё гораздо интереснее для новых авторов. Подробности тут:

ЛитРес ухитрился бежать к своему светлому будущему по рельсам впереди паровоза. Да только ЛитРес на тех рельсах - слон! А паровозик author.today едет по детской железной дороге. Слона подвинуть он уже не в силах. И далее будет вынужден довольствоваться своим узким сегментиком. Пока ЛитРес не усядется на него сверху своей слоновьей ... и не отнимет и последние доходы.

ЛитРес установил настолько низкую планку для входа новых авторов - что author.today уже свои условия опускать ниже некуда (ниже - только отменить вовсе). А оплату ЛитРес обещает почти такую же. А число потенциальных читателей-покупателей там и тут... У кого есть сомнения, куда скорее пойдёт новый автор?

А ведь ситуация могла бы быть совсем иной - кабы в 2020 году администрация author.today не угодничала так перед друзьями.

Возражение: оппоненты "метко" указывают мне, мол, author.today невыгодно возиться с авторами, приносящими мало дохода. Видать эти люди представляют, будто с продажи каждой книги сам Сергей Шапин (а он в РФ зарегистрирован как юр.лицо частный предприниматель) бежит на почту в своём родном Торонто, чтоб перевести денежку счастливому автору.

Нет! Так давно никто не работает. Устанавливается минимальная сумма перевода, выгодная с учётом расходов на оплату транзакции. Например, в издательстве Ридеро (где я издаюсь и частенько подвергаю его обоснованной критике) - это тысяча рублей. Будь ты поэт и заработай эту тысячу за 10 лет - как только она набралась, пиши запрос на выплату и тебе выплатят.

Считаешь, тебе не выгодно возиться с платежами по тысяче рублей?
Так поставь лимит в 10 тысяч. В 100 тысяч.

И тут уже не важно, автоматическая система это делает или живой Сергей Шапин на почту в Торонто бегает - транзакция в любом случае одна, вне зависимости от популярности автора. Трудозатраты одинаковы. Плата за транзакцию одинакова. Так какая разница, за 10 лет бедный поэт стихами наскрёб на выплату или модный автор за день? Главное - сайту доход (и автору то же)!

Совсем крамольная мысль: вообще-то при такой системе малодоходные авторы - куда выгоднее. Ведь выплачивать им придётся не скоро - а денежки сайт уже получил ;-) А значит, эти невостребованные пока деньги можно на время пустить в доходные операции. Сумма-то с тысяч малопродающихся авторов выйдет миллионная. Эх, помню "святые 90-е", ежили удавалось неправдами наскрести полмиллиончика, да подержать его в руках пару недель, лучше месяц - разумеется выгодно вложив - то вот ты и с долгами расплатился, и себе на карман сотенка накапала. И не смотрите на меня так укоризненно! Вольтер тоже биржевыми махинациями промышлял! Сейчас конечно не "святые 90-е", процентик будет поменьше. Но речь-то тут о миллионных суммах - и процентик с них очень даже приятный.

После этого остаётся только вспомнить горестные стенания Шапина о нехватке денег - и задуматься, что у этого горе-бизнесмена с головой? Когда вот у тебя деньги сами в руки идут - а ты их отвергаешь "да не буду я возиться с этой мелочью". Впрочем... верным путём идёшь, товарищ!

Тогда раздай им медальки, особые привилегированные аккаунты и вообще всячески подчеркни для публики - вот это друг администрации, не вздумай ему перечить. Публика и не будет перечить. Просто явно обозначь кто патриций, а кто плебей. Порядка сразу станет больше, а вопросов лишних меньше.

Как пример удачной реализации такого подхода, могу привести некогда очень популярный сайт "бойцовский клуб". По тем временам невероятное количество, буквально сотни тысяч людей зависали в этой простенькой игре (иных онлайновых развлечений тогда и не было). Что сделала администрация "бойцовского клуба" перед лицом наплыва десятков, и затем и сотен тысяч страждущих играть, общаться и - мошенничать? А ввели статус "паладин", который раздавался игрокам, заслужившим доверие. Не все из "паладинов" были прям такими уж идеально честными или достаточно внимательными (и не ленивыми, чтоб регулярно мониторить игру). Но своим количеством они кардинально срезали случаи игрового и околоигрового мошенничества и прочих мелких обманов.

Да, там тоже бывали ситуации, когда другу "паладина" можно чуток больше, чем другим (я сам достоверно знал такой случай, впрочем довольно безобидный, хотя и нарушавший букву одного из формальных пунктов правил). Но это ровно до тех пор, пока не спалит другой "паладин". А их много и обмануть всех не выйдет. Так что даже хитрец оказывался вынужден вести себя в рамочках.

Увы, друзья администрации author.today не работают как те "паладины БК". А хуже того, нередко сами являются возмутителями спокойствия. Администрация же author.today вынуждена терпеть их выходки и закрывать глаза на их шалости - ведь это успешные авторы сайта. Те самые успешные авторы - которым на author.today конкуренция совсем не нужна.

Но упущенной выгоды от потакания причудам друзей - администрация author.today не замечает. Желаю им и далее стойко следовать этим верным курсом.

3. Космобродилка

Выше были истории, которые - при желании - можно было объяснить экономическими соображениями. Старые друзья это ведь состоявшиеся авторы author.today - сайт просто вынужден им угождать. Довод резонный - и к нему мы отнесёмся с пониманием. Однако вот эту историю выгодой объяснить не выйдет.

Двое - против одного.
Двое писателей-фантастов, каждый с десятком изданных книг - против одного, за много лет едва вымучившего единственную книгу.
Все метят в научную фантастику. Но с одной стороны целый ряд подлинно научно-фантастичных произведений - а с другой всего одно, да по признанию самого же творца, с научной частью там откровенно слабенько вышло.

Кому же вверить на литературном сайте направление научной фантастики?

А оно вообще, это самое sci-fi кому-то нынче нужно? Ведь все охотно потребляют comicfan и выглядят вполне довольными. Да я сам - некогда был фанатом Star Wars и не стыжусь этого. Космооперы рулят!

На эту тему есть прекрасный анекдот:
Пессимист и оптимист работали в обувной корпорации. Их послали в Африку изучить рынок. Спустя некоторое время приходят от них телеграммы:
Пессимист: Здесь нечего делать. Никто не носит обуви.
Оптимист: Огромные перспективы! Здесь ни у кого нет обуви!
:-)

Сегмент комикфана - переполнен. Ибо кажется что писать в нём легко. Рынок вроде большой как громадное озеро полное рыбы - но берега его уже заполонили рыболовы-авторы, друг другу на голову норовят залезть, чтоб к тому берегу пробиться, а по фарватеру ходят траулеры Дисней и Марвел - выгребая всё.

Создание подлинной научной фантастики требует как минимум более обширных реальных познаний и совершенно точно большей глубины проработки - но берега её рыбной реки пусты, тут всякий талант может попытать счастья и найти своего читателя. И скучающих по именно настоящей научной фантастике - хватает. Запрос - есть! Вот самой такой фантастики - не хватает!

Мы тут говорим за деньги. И экономически близорукие люди возражают:
  — Да пока ты год пишешь свой строго научно-фантастический роман - я за месяц напишу новую космооперу!

Сие правда. Но какое дело издателю до творческих мук автора? Издателю точно выгодно, чтоб авторы несли ему книги в сегменте - который голодный!

А голод нынче - на подлинно научную фантастику.
Вот бы поддержать её авторов, помочь им с подбором научной информации...

Коллега Алмистов, писатель-фантаст, придумал создать на author.today раздел "Космобродилка". С этой самой целью - организовать такое место, где авторы научной фантастики могли бы получать консультации по научным вопросам. А то уже была Флудилка - но она обо всём и ни о чём конкретно. Просто место поболтать непринуждённо. Научные темы там у публики серьёзного отклика не находят. Там всё больше про шуточки. А идея Алмистова была как раз создать площадку для серьёзного обсуждения научной фантастики - и прежде всего с позиции науки. И про космос. И позвал он меня в этом соучаствовать. Выбор неудивителен - мне ведь повезло в своё время работать в космической промышленности под непосредственным руководством одного из учеников Сергея Павловича Королёва.

Но был у меня один непростительный недостаток. Я не был другом администрации author.today - а вот Вадим Скумбриев был.

К тому времени Вадим сам себя назначил главным экспертом по космосу на author.today. А публике рассказывал, что он "инженер аэро-космической отрасли". Ещё он был правильных политических взглядов, по любому поводу ругательски ругал "эту рашку" и превозносил заслуги NASA, будто он к тому имеет отношение.

Нет, не имеет. К "Морскому старту" и/или ЮжМашу отношения - не имел. А с учётом правильных взглядов, "Морской старт" лучше и не вспоминать - ведь там не смогли обойтись без небратьев. Такой вот неприятный фактик - без "этой рашки" собранные на Украине ракеты запустить в космос не могли. Хорошо на словах закидывать шапками "ща мы вместе с NASA" - а на деле не получается без небратьев!

Не знаю, может вот это обстоятельство его так огорчало и настраивало непременно ругать Роскосмос?

Сперва, то есть ещё летом 2020 года, мы с Вадимом на author.today дружили. Но однажды он написал блог про "Аполлон-13" - а я там посмел задать наводящие вопросы. А он темы не знал. Ну что NASA про тот полёт информацию скрыло по вполне понятным причинам, а публике рассказали сказочку. Для специалиста это очевидно, как и почему NASA просто обязано было поступить именно так - им это вообще-то вменяется соображениями национальной безопасности. Но Вадим всего это не знал - а тут вдруг и публика увидела, что самозванный горе-эксперт - НЕ ЗНАЕТ!

Очень на меня обиделся за это Вадим. И сразу отправил в чёрный список.
(это ж самый надёжный способ ведения научной дискуссии - надёжнее его только политический донос. Как всем известный Лысенко написал на генетика Журбака, после чего генетику в СССР и прикрыли - за антинаучность. А вот Лысенко благополучно возглавил украинскую Академию наук)

Представьте же себе огорчение Вадима, когда появилась новость об открытии Космобродилки. Не быть ему больше единственным и главным оракулом по космосу.

И тогда, ничтоже сумнящеся, Вадим публично заявил, что:
  — Космобродилка будет пропагандировать анти-научные взгляды, такое недопустимо на author.today

(прям по заветам Лысенко. Они часом не родственники?)

И вот одного этого голословного заявления - но от друга! друг же не обманет - хватило, чтоб на Космобродилку посыпались кары. Включая и публичное объявление её анти-научной, исключение из рекомендаций и прочее. А дальше дело шло к изгнанию с author.today - и не только самой Космобродилки, но и нас с Алмистовым. За анти-научность.

Я даже не спрашиваю, какой это пункт правил author.today - сайта, где продаётся фантастика и фэнтези, включая совсем сказочное. Анти-научность!

Три дня мы на пару с коллегой Алмистовым доказывали, что мы не верблюды!
Писали всем, кому только можно.
Не все нас желали слышать.
Ведь мил друг велел.

Дружок этот, кстати, в те дни очень хвастался, какой он важный, как администрация author.today ценит его мнение - и что скоро нас с Алмистовым выгонят, ибо он так посоветовал администрации. Странное дело - модераторы ему за это никаких упрёков!

Это если Вы где-то упомяните про переписку с администрацией author.today - то Вам прилетит бан со строгой формулировкой "нарушение пункта правил о неразглашении общения с администрацией". А вот коли мил друг - то ему можно всё.

Что касается моей научности - об том было в начале сей статьи. Что же касается научности Вадима, то я просто предложил одному из тех, кто на нас кары спускал, прочесть Вадимову книжечку. Научную про космос. А он её похоже из инета надёргал статей, да гугл-переводчиком переводил, иначе не знаю как объяснить, когда у него размерность в километрах - а цифра осталась от миль. Понимаете? Да ещё он не везде сообразил, где какие мили (они ж разные - морские и сухопутные). А он-то там пишет будто сам все приведённые расчёты рассчитывал :-)

Вот зачем украинскому якобы инженеру нужно было вести расчёт в милях, чтоб потом ошибиться с переводом их в километры? В каком ВУЗе его такому учили? Хотя какой он инженер, при его технической безграмотности он не то что техникум - даже ПТУ не осилил.

И человек, по моему совету, глянул на указанные мной фрагменты текста - и перестал рекомендовать книжку Вадима как "истинно научное изложение космоса". Уже формулировки стали помягче. Мол, вот есть альтернативная точка зрения.

Естественно Вадима это сильно огорчило. И кое-чего он всё же добился. Когда он нас достал, я выложил статью с доказательствами, что он и близко никогда не учился даже на рабочего-станочника и на сколь-нибудь серьёзном производстве в жизни не работал - вот тут мне прилетел бан с формулировкой "Переход на личности".

Странное дело: когда Вадим писал примерно вот так:
  — Да в этой рашке понятно почему ракеты падают, у них же в Роскосмосе Рекс работал!

Вот в этом модераторы author.today не видели ни перехода на личности, ни оскорблений по национальному признаку.

Вы не понимаете - это другое!

А как надо:
есть такая народная мудрость:
Коли работа мешает пьянке - бросай работу

Надо выбирать: или бизнес - или потакание хотелкам друзей. Что делал для прироста успеха author.today Вадим? И что начали было делать мы с коллегой Алмистовым? Мне кажется, очевидно, от чьих дел пользы литературному сайту было бы больше. Интереснее контент - больше посетителей - больше купят разных книг!

Однако, усилиями идеологически правильного друга Вадима - наша Космобродилка так и осталась скромным уголком. Помощи в её продвижении от администрации author.today мы не получили - ведь это огорчило бы их друга. А сам дружок сколь-нибудь аналогичную работу на себя взвалить не пожелал.

Зато, как приснопамятный Лысенко, умел подводить правильную идеологическую базу.

Космобродилка могла за год-другой стать популярным местом рунета - просто потому, что ресурсов на подобную тему не так уж много. Мы с коллегой Алмистовым двигали всё на энтузиазме. Денег платить нам не просили. Кабы небольшая помощь от администрации author.today - то...

Вместо этого, нам прям со старта такого хорошего и нужного сайту дела - пришлось преодолевать сопротивление, в том числе и со стороны администрации author.today. Что Космобродилка в итоге "не выстрелила" - наша ли с Алмистовым в том вина, при таком-то отношении к нашей инициативе?

4. Ты должен жить

Знаете, я имею привычку читать правила. И правила author.today тоже читал. И там было сказано русским по белому:

• сайт author.today вне политики

Там ещё было что-то про ссылки на ресурсы автора, которые разрешены. И даже сейчас сказано. А вот что из этих деклараций исполняется?

Сейчас эту книгу нигде не найти, под конец ноября 2022 года снята с публикации в связи с паникой из-за нового закона. Хотя, кстати, не было такой уж нужды снимать, проходила она под новые требования. Но что издательством сделано - то сделано.

Я в её создании соучаствовал как редактор. И разумеется, едва летом 2021 года она вышла, как я сразу же выложил статью про свою работу над этой книгой. Поработать там пришлось серьёзно, так что было о чём рассказать.

А выложил - как раз на author.today

Не знаю, какая будет картина на момент прочтения этой статьи тобой, мой читатель, но тогда на author.today был свой прекрасный цветник из дам, которым были интересны вот такие необычные любовные истории. Да и вообще - литературный же сайт! Все делятся своим творчеством!

Простите за высокопарные слова, но мне тогда в самом деле очень хотелось поделиться с миром радостью от выхода этой книги. Работа над ней была непростой (очень непростой и далее станет ясно почему) - но вот happy end успешно достигнут. И личная причина была - автор той книги моя старинная знакомая. Мой добрый друг - на тот момент. И сейчас я назову имя этого друга - на всякий случай, пообещайте не торопиться с выводами, а всё же спокойно дочитать до конца, хорошо?

Да-да, та самая. Которую ещё в 2014 году Антон Геращенко (на тот момент всего лишь советник Авакова) объявил любовницей беглого прокурора Пшонки. Что полная чушь собачья! Уж я, за 30 лет знакомства, знаю, какие мальчики нравятся Марине - тонкие, изящные, желательно женственные и конечно же отдающиеся мужчинам. И очень желательно чтоб девственники в отношении женщин. Мальчик Марины должен иметь опыт с мужчиной - но ни в коем случае не с женщиной! Единственная женщина своего мальчика это сама Марина. А что до пресловутых денег Пшонки - это внучку сталинского генерала никогда в жизни не волновало, считать их она не умела и вообще не приучена думать о чём-то материальном. Оно же это материальное и так есть! Чё о нём думать-то? Мыслить надо про эзотерическое вечное... А кто дед Марины - в инете можно найти его книгу "Три года в Пекине" (а я его ещё застал живым).

А кто не знает про Антона Геращенко - так именно он создал сайт "Миротворец", где указывали кто враг Украины. В частности в 2014 году, именно по сведениям с сайта "Миротворец", убийцы нашли и застрелили в Киеве поэта Олеся Бузину. За его пророссийские взгляды. Хотя насколько те взгляды были пророссийскими... Но это убийц не волновало - написано же на идеологически правильном сайте что враг, значит враг.

Поэтому я понимаю, что иные читатели могут моим словам не поверить. Ну сам же Антон Геращенко сказал!

Тогда почему бы не послушать Марину? Вот её интервью (большое, часа полтора - дано в гостинице "Украина", если кто не заметил, там на второй минуте в окне Белый Дом мелькает за Москва-рекой), про ту историю примерно в середине:

Только вот тогда - этого интервью ещё не было. Марину тогда вовсю порочил пранкер Вольнов (тот который ещё во время выборов 2019 года в Украине на Порошенко работал) - правильных политических взглядов человек ;-) Кого велят - того и порочил. А тут такая удобная, прямо скажем, жертва. Немного манипуляций, и вот уже доверчивая Марина выглядит в его роликах как полная невменяшка. Она быть может оригинальных взглядов - но уж не настолько как Вольнов её выставил. Если она в чём и виновата - то в излишней доверчивости. Развести её на беседу, а потом скомпилировать нарезку Вольнову было легко.

И вот так моя старинная знакомая, которая о политике представления ну очень приблизительного - внезапно для себя оказалась для иных украинцев чуть ли не олицетворением вселенского Зла на земле. Помню, из украинских пабликов призывы найти эту московскую ... и кое-что нехорошее с ней сделать. Нормально так, да?

А к чему я рассказываю?

А к тому, что выложил я значит в ночь с 14 на 15 июля 2021 года статью "Ты должен жить: исповедь редактора" про выход книги (лежало на https://author.today/work/138629) - и даже ночью люди активно интересоваться начали (и каждый 20-й ставил лайк), вот скриншот:

Да только уже поутру всё того же 15 июля 2021 года она была забанена напрочь! Собственно вот скриншот:

Давайте присмотримся к нему. Вот Марина на обложке. А вот на розовом фоне объяснение причины бана. Даже 2 причины:

• ссылка на внешние ресурсы
  Неувязочка - ссылки на ресурсы автора разрешены правилами! В статье они были на страницу книги. На моём сайте. А ещё на фрагмент чернового варианта, на том сайте, где его разместила сама Марина. Если кто упустил из виду - Марина такой же соавтор сей книги! (вообще-то даже именно она автор, а я так, соучаствовал) И статья ведь - Исповедь РЕДАКТОРА ! Про то, как редактировал, что было и что стало.
  То есть: все ссылки были - на ресурсы авторов, связанные с произведением о коем речь.
  Но этого чуткий модератор - не заметил!
• не поставлен "ознакомительный фрагмент"
  Даже сейчас не буду спорить, можно ли цитировать в статье фрагменты текста? особенно собственного текста? и какого объёма? а то вот модеру показалось, что шибко много процитировано...
  (примерно половина одной главы там была приведена - и меньше никак нельзя, потому что по сцене должно было соответствовать черновику, который уже был выложен Мариной)
  Да пусть так!

Видите - я соглашаюсь,
я не спорю,

ОДНАКО

Модеры author.today регулярно изменяют мне статус блогов на "Самопиар" - не спрашивая меня. Хотя где они там его видят?
Или вот совсем недавно удалили из моего раздела "О себе" часть текста - опять же не спрашивая меня.

Почему ж модер - так же не спрашивая меня - не захотел кликнуть галочку "Ознакомительный фрагмент"?
Банить?! За - "автор забыл указать ознакомительный фрагмент"?
Серьёзно?

Отговорка "Народу не зашло" - не катит. Ещё раз взгляните выше, где просмотры и лайки. Когда каждый 20-й ставит лайк, то есть по лайку в час даже среди ночи - это явно народ одобряет. Комментариев - ноль, а такого не бывает, когда народ возмущён. Да и чем возмущаться, коли там исключительно про любовь было?

Или кто-то из идеологически правильных друзей верных политических взглядов попросил пресечь пиар этой любовницы приспешника Януковича?

А как надо - не будет. А будет про что из этого вышло:
если коротко - для меня это было... ну как оплеуха, наверное. Такая совершенно неожиданная. За что?

Я на тот момент author.today ещё не критиковал. Да, осмелился однажды предлагать... когда сама же администрация и просила идей. И предлагал я в специально для того созданной дискуссии. Не угодил? Ну извините, за ту вину что ль нужно было карать спустя год?

А Марина и вовсе ни разу в жизни ничего плохого сайту author.today не сделала. И вашей Украине тоже.

Я, мягко говоря, пребывал в шоке. Когда поехал к Марине, рассказывать как книжка стартовала. В этот всем известный "генеральский дом". Вот она меня встречает - а я ей... А что скажу? Так мол и так, книжка уже вышла, ISBN на неё получен, только вот про реакцию публики, как бы это сказать помягче... в общем ночью просмотры пошли активно, но поутру бан.

  — То есть, ты всё испортил?

Понятно, что выстраданная ею книга. Годами выношенная в творческих муках. Но давить на меня - тем самым стальным голосом? Который я терпеть не могу, когда со мной с таких позиций пытаются говорить. И это за усердие, когда я только на начальном этапе выискал и исправил 165 различных неприятных моментов (включая и некоторые противоречащие закону - Марина ведь хотела сперва издать книжку с подростковым рейтингом, но чрезмерно откровенные сцены...). Полностью мною были добавлены некоторые главы (в частности все про намеченный у Марины, но не прописанный ею мистический мир, который очень существенен для понимания судеб персонажей). Это вот за это всё со мной такой разговор?

А дальше слово за слово, много чего было сказано. С обеих сторон. Включая и то, чем вроде договаривались не раз уже друг друга не попрекать. Это разницей в творческих взглядах. Начиная со стихов и заканчивая Даниилом Андреевым, о коем (что за подлец он был) - ох, не удержусь - вот тут:

Понятно, не в тот день мосты вдруг вспыхнули - и сгорели. За 30 лет знакомства много чего накопилось. Однако что же стало искрой пожара? Вы ж поймите, когда человек погружён в эзотерику и во всём видит волю небес - то вот же она, эта воля! Прямо-таки указывает, кто в твоей жизни неугоден небесам. Чё не ясного-то?

Зачем?:
до сих пор не могу понять, с какой целью author.today подключился тогда к травле Марины. Ладно б в 2014 или 2015 годах - на волне пресловутого общенародного майдана ещё можно понять. Тогда ещё модно было скакать - и желание понравиться скачущей публике оправдывало бы... Но в 2021 уже казалось бы не только про "любовницу", но и про самого Пшонку боле не вспоминали. К чему ворошить-то?

Если хотели так наказать меня (например, за обиды какому-нибудь из друзей администрации) - то да. Удалось вполне. 30 лет дружбы псу под хвост. Однако - за что же именно так карать? Я ведь до того правила author.today чтил, считая сайт литературным и вне политики - как в его правилах и написано.

А оказалось:
на заборе то же много чего написано - только там этого нет.

И всё же - А как надо:
даже не знаю, что и советовать администрации auhtor.today - потому что если их на Украине так хватко держат за что-то мягкое, что даже на девчонку велят нападать... Иначе я просто не могу объяснить, а к чему был вот этот бан со смехотворными обоснованиями?

А для меня лишь после этого стало ясно про аполитичность author.today. До того, добрые люди мне намекали - а я не замечал. В наивности своей думал - в правилах же написано, что вне политики. Но это правила-то для кого?

Что можно Юпитеру - того не можно быку

И всё же - вот дело сделано. Но вы, администрация author.today ведь знаете, что наехали ни за что на человека, который вам ничего плохого в жизни не сделал. Пусть даже, уж не знаю как, но вас заставили это сделать. Так время прошло - и было бы не худо извиниться.

Времени, между прочим, было полтора года. В любой день можно было послать личное сообщение Марине - благо некогда, по моему совету, она завела аккаунт на вашем сайте. Правда увидев, какой был оказан приём даже не книге её - а всего лишь статье про книгу... В общем, крайне редко она на author.today с тех пор появляется.

Но кто желает - может почитать её стихи там.

Так можно связаться с ней через вК - у вас есть там аккаунт, у неё тоже. Через поиск её найти - да сразу найдёте.

И написать что-нибудь в духе, мол:
"Произошла чудовищная ошибка, администрация была не в курсе, это всё виноват модератор, который давно уволен"

И как бы и тех друзей, что требовали расправы над этой московской... - удовлетворили. И в глазах потерпевшей стороны - оправдались. Вот это умно.

Но до сих пор не сделано.

5. Политика

Произошедшее выше можно было бы посчитать случайностью - кабы не другие примеры. Не такие печальные по последствиям (лично для меня) - зато их сильно больше.

Сентябрь 2021 года в России время выборов всяких депутатов. Везде реклама политический партий. И порой это было то глупо, то смешно - я фотографировал очередной "шедевр" и выкладывал на author.today. Модераторы были благосклонны.

Так вышло, что в ночь с 16 сентября 2021 года я выложил совсем иной материал. Накануне я оказался в районе Северного Речного Вокзала, реставрация которого как раз недавно была закончена. Все конечно помнят это здание из к/ф "Волга-Волга". Вот сейчас ему возвращён вид не хуже чем тогда (и уж явно лучше чем в 90-е, когда часть ансамбля уже начала разрушаться). Фото получилось душевным. И я выложил его, снабдив текстом, что пока все только обещают сделать, вот пожалуйста власти что-то сделали реально.

Я не учёл, что 17 сентября попадало на "день тишины" перед выборами. А тут, формально, можно было усмотреть агитацию.

Но этот блог с фото страшно политического Северного Речного Вокзала - был забанен отнюдь не с формулировкой про день тишины. А именно как политика!

Я не понял. И написал, что если уж как политика - то чего ж не одёргивали меня с моими едкими статейками на эСэРов, жириновцев и коммунистов?

И 18 сентября модераторы auhtor.today, чтоб придать делу вид справедливости, провели массовую зачистку моего блога от всех политических "на их думку" публикаций. А под кары сии попало и то - что уж никак не пахло политикой. А именно вот:

• "Нью-Йорк: возвращение в старые недобрые времена. Америка с Валентином Богдановым - Россия 24" https://youtu.be/ygx-xr4WX04
• "Франция в ярости: Австралия оказалась предателем - Россия 24" https://youtu.be/9mQ-yZudwHI

Где там было про политику? В Нью-Йорке сюжет про проблемы полицейского управления. Во Франции про облом с заказом на постройку субмарин для Австралии. Где политика?

А потом до меня дошло! Это ж сюжеты из теленовостей какого канала? Ну а в какой стране все российские телеканалы к тому времени были объявлены вне закона?

Ну и до кучи с неделю ещё модеры author.today банили любой мой блог. Включая и блог с единственной фразой:
  — За что?

Как думаете, насколько такой неадекват повысил во мне - уважение к author.today ?

Для недогадливых объясняю:
они показали себя неадекватами
— и я запомнил - они неадекваты.
Уважения к ним больше нет.

А как надо:
если уж решил превратить свой литературный сайт в арену политической "боротьбы з москалями" - то вешай Бандеру у себя на главной странице. Все идеологически правильные побегут к тебе - а окаянны москали сбегут от тебя. Тебе на сайте вмиг станет так комфортно... ;-)

Дальше можно организовать свой политический проект, свою партию канадскую (домен author.today припаркован в Канаде, а конкретно - офис в Торонто крупного провайдера Tucows inc дата 2015-06-12T16:02:17 и по сей день, что легко установить через стандартный сервис whois). Короче: если бизнес политика - то на двух стульях усидеть не выйдет (седалище порвётся). Нужно решительно встать на какую-то сторону в этой самой политике. Решительно, демонстративно - и увы бесповоротно.

Но если твой бизнес сайт русской литературы - то лезть в политику борьбы с русским миром это просто гениТальный бизнес-план!

Впрочем, желаю всяческих успехов на избранном нелёгком пути "боротьбы з москалями" из Торонто.

6. К чему это привело?

Меня было дело упрекнули:
мол, не нравится на author.today, так что ты на нём торчишь?

Прошу прощения, но торчал я в 2020 году. Это легко увидеть, пролистав мои блоги того времени - каждый день новый блог про что-то интересное. Но пыл мой остудили друзья администрации author.today, убедительно показавшие мне, что вот это всё что я пишу про историю, литературу, драматургию - а не валил бы ты с нашего сайта!

Желание писать - наполнять author.today своими интересными статьями - резко снизилось.

Затем я прошёл в длинный список конкурса фантастики 2020 года - как и каждый второй. После чего мне стало уже вообще не интересно. Нет соревнования! Никто не оценивает драматургию, сюжет, логику или что-то ещё (и я до сих пор не понимаю, по каким критериям сравнивали сказочное фэнтези со строгой научной фантастикой - какое из них лучше?). Просто всем сестрам по серьгам, дабы никого не обидеть. Даже гордиться участием в таком, гхм, соревновании... ну нечем гордиться. Только пираты рады - всё спиратили.

Мы попытались создать Космобродилку - и едва не были вообще изгнаны за эту нашу инициативу. С преобиднейшей формулировкой "за анти-научность". Это меня - за анти-научность? Под мнению кого? Человека, который всем врал что он "инженер аэро-комической отрасли"? Зато вот он друг администрации author.today

Желание писать что-то для наполнения author.today упало настолько, что я удалил оттуда своего "Революционера на паровом ходу" и кое-что ещё по мелочи. И дальше уже выкладывал там что-то ну очень редко.

А вот после лета 2021 года - когда author.today во всей красе показал как он вне политики - вот с тех пор я на него подзабил. Мог месяцами не заходить. Даже стыдно было перед коллегой Алмистовым, он в одиночку тащил на себе Космобродилку.

Но лишь после осени 2021 я вписал в своём аккаунте на author.today в раздел "О себе" - что я путинист, сталинист, а до кучи и за Ивана Грозного. Похоже некоторых модеров author.today это подбешивает. Я им просто плачу взаимностью.

Я вообще не появлялся, когда начались боевые действия, и, как рассказывают, модераторы author.today раздавали баны направо и налево. Некоторых моих интернет-знакомых это моё отсутствие так удивило, что мне писали уже на почту:
  — Что ты такое написал, что тебя забанили вообще?

Да я просто не заходил и желания не возникало. А зачем? Поговорить про войну я отлично мог и в баре под кофе или что ещё - только там это всяко веселее, чем на унылом author.today.

7. Что было бы кабы

Где та точка, с которой снежный ком покатился, обрастая в лавину? Думал я и понял, что это - конкурс и комстатус.

Нет, не мне лично! Вот все 300 участников должны были иметь комстатус. Вот тогда они были бы в равных условиях. А так вышло, что у кого нет комстатуса - тот должен выложить своё творение для свободного чтения публикой - и творение спиратили. Зато у кого был комстатус - для книг, которые на продаже в author.today публике доступен лишь ознакомительный фрагмент. Хотя это и противоречило букве строгих правил конкурса (где русским по белому было указано, что произведение должно быть доступно полностью).

Что удержало author.today от простого решения - уравнивающего всех - подчёркиваю, не меня лично, а ВСЕХ участников конкурса. Дать комстатус каждому участнику. И пусть все конкурсные книги - продаются на благо author.today !

Это ж вообще ни копейки затрат author-today не стоило бы - а даже обогащало бы!

Теперь фантазируем дальше - а как развивался бы спор о начислении репутации? А так, что коли я такой же автор author.today - то извините, я тут тоже сайту доход приношу и право сказать имею. И конечно просто так сносить мои реплики в дискуссии не стали бы - нельзя ж своего автора обижать.

Я не настаиваю, что именно моё предложение было идеальным.
Но - сносить реплики?
Это метод дискуссии?

Однако когда я для author.today чужой автор - то чужим там любят затыкать рот! Как они вообще смеют ходить на наш сайт, эти чужие мерзавцы!

В ситуации с Космобродилкой у author.today уже не было бы искушения не глядя принять сторону своего мил-дружка Скумбриева. Сказали бы ему:
  — Ты, Вадим, не горячись. Это тоже наши авторы, так что мы сперва разберёмся. А уж запретить всегда успеем. Но прежде разобраться надо!

И ситуация никогда не накалилась бы - до нехорошего.

И даже с "Ты должен жить" - кабы я был автор author.today, имея комстатус и право продавать книги через author.today, я бы конечно не статью писал, а выставил бы эту книгу на продажу там. И даже в двух вариантах - второй с теми самыми сценами, исключение которых Марину огорчило. И не было бы тогда ссылок в статье даже на мой собственный сайт! Только сразу на "покупайте на author.today"! Понимаете?

И конечно же, коли книга продаётся - то не снимать же с продажи, верно? И модератор, увидел имя такого страшного врага Украины, прежде чем карать без пощады, поинтересовался бы у меня:
  — Простите, а это что же, точно та самая Марина Лоренсо? Которая любовница Пшонки, как говорят?

А я бы объяснил всё. Что слухи чушь собачья, и не надо тем слухам верить. И точно был бы выслушан - своих-то выслушивают внимательно.

И author.today не замарал бы себя соучастием в травле по политическим мотивам человека, который сайту author.today в жизни ничего плохого не сделал.

Но - произошло то, что произошло.
И author.today себя замарал.

На этом рассказ окончен

Вряд ли он изменит что-то на author.today - за столько лет люди не прозрели (что творят чего-то не совсем то), с чего им сейчас отказаться от уже накатанного пути?

Но возможно кто-то другой задумывает сейчас создать свой литературный сайт. Смотрит, у кого как сделано. Вот и будет ему пища для размышлений - про то как не надо и как надо было сделать некогда литературному сайту author.today

UPD понедельник 13 февраля 2023

В этот день, поутру, от скуки заглянув на author.today, я обнаружил вот такие два извещения:

Оба забаненных блога написаны с большим промежутком времени, но содержали ссылку на вот эту самую статью.
(а ведь не поленились выискать ОБА блога - такое бы усердие да в мирных целях...)

Очевидно люди из author.today статью прочли (иначе с чего ж бан?) - стало быть в чём их вина они точно знают. Но вместо извинений (хотя б даже чисто формальных - что было бы умно и сразу вышибало бы базис всей моей аргументации) - они считают, что это у меня к ним есть вопросы?

Исключительно, чтоб люди не беспокоились, я счёл нужным тотчас написать ответ в блоге. Текст коего, со всем красивым оформлением, в точности привожу тут - а то там его ждёт участь предыдущих:

---

---

В заключение добавлю лишь вот что:
язык и письменность людям - чтоб договариваться. А коли решил (уж не знаю зачем) разумный диалог свести к диктаторскому монологу "молчать-я-вас-спрашиваю!" - к чему вообще слова? Да бань сразу! Даже не обижусь.
(не знаю, где у администрации author.today разум - но они что ж в самом деле воображают, будто на их сайте свет клином сошёлся?
Отталкивайте от себя толковых авторов - они усилят ваших конкурентов!)
Искренне желаю успехов на избранном нелёгком пути - к забвению. Ибо боле таким курсом никуда придти не выйдет.

ОПС! Самый смех: заглянул снова на athor.today - и таки да. Уже бан. На сам блог который выше в 11:08 (то есть всего чуть больше часа провисел). Но прежде чем забанить блог - подчёркиваю прежде, аж за пару минут до бана блога - забанен мой аккаунт! Но - забанен так скромненько и боязливо всего на 3 суток. Мне, когда я могу там месяцами не появляться, вот эти трое суток...

А ещё такой намёк мне написали - мол нужно решать вопросы в личной переписке с администрацией...

Я честное слово не понимаю, что в голове у этих людей из администрации author.today? Что они хотели показать? Что неадекваты? Не переносят малейшей критики? Что дела author.today всё хуже, как и сказать нельзя? Ну, тут спору нет - вот это они успешно показали ;-)

Мне этот бан - да я его и не заметил. Я всю неделю работал над будущим анимированным буктрейлером к своему новому роману - кстати, вот он тут:

Кстати, вот сейчас на пятницу 17 февраля 2023 года готовы половина сцен. И это будет более сложная и интересная анимация, чем у приглянувшегося почтенной публике буктрейлера к моим же "Сказкам на ночь 18+" (ныне, увы, снятым с публикации в связи с паникой из-за нового закона 478-ФЗ). Когда я творю мне банально нет дела до существования author.today - и пусть хоть оббанятся, если в этом всё их счастье в жизни, то не возражаю.

Но вообще это нечто:
банить за слова на чужом сайте - с формулировкой про нарушение правил своего сайта ;-)

Можно обсуждать американского президента и даже русского царя-батюшку, да что там, господа-бога можно обсуждать (и все святые книги только то и делают) - но author.today - об-суж-дать???

Зеленский был хорошим актёром, но вкусил президентской власти - и вот тогда стал на дух нетерпим к малейшей критике. Сергею Шапину и его коллегам хватило вкуса властвования на сайте...

На ум приходит лишь бессмертное гайдаевское:
  — А где у нас прокурор?
  — В шестой палате. Где раньше Наполеон был.