Мурманск
американец на русской службе

Бесплатный приз текущего сезона Боевого Пропуска "Управляемая ярость".
Построенный в США лёгкий крейсер типа "Омаха"
ранг III бр 5.0. А всё ли с ним хорошо?

С ним-то в общем да, но...

Позвольте по порядку.

Систершипы

Это USS Trenton (CL-11) в модификации 1930 года

и USS Raleigh (CL-7) в модификации 1942 года

и они уже давно есть в американском флоте Тундры. Крейсера-скауты, то есть крейсера-разведчики. Задача не ввязываться в эскадренный бой, а только прощупывать силы врага.

Поэтому ход приличный, брони немного - только на машинном и румпельном отделениях. Что интересно борт и кормовой - именно кормовой - транец полные 3 дюйма брони, тогда как остальная броня вполовину тоньше. Явно расчёт тут на то, что крейсер-скуат дразнит врага, а затем резво убегает, выманивая под огонь всей эскадры.

На всякий случай есть 6 торпед с умеренной дальностью хода. Но главное оружие естественно 6-дюймовки ГК общим числом 10 стволов. Вперёд могут стрелять 6 (но только строго по курсу, стоит чуть отклониться и уже выстрелят по цели лишь 4), побортно 7 (и бортовой сектор обстрела вполне хорош), назад только 4. Вспомогательный калибр из 3-дюймовок имеет радиофугасы. И ещё несколько зениток. В общем, на удивление, ПВО не самое сильное, могли бы дюжину браунингов добавить, но чего нет того нет. В принципе от самолётов отбиваться можно.

К слову, своих собственных гидропланов эти крейсера имеют аж пару на борту - а это в иных ситуациях преимущество.

"Мурманск" даже лучше

И лучше он количеством ПВО - 3 спарки 40-мм Бофорсов, дюжина 20-мм Эрликонов. И конечно полдюжины 3-дюймовок вспомогательного калибра с радиофугасами - такая батарея может и "Ланкастер" сбить раньше, чем он долетит до рубежа сброса своих бомб.

А что имеют Советы

На III ранге есть у Страны Советов лёгкие крейсера - корабль-герой "Красный Кавказ" бр 4.7

и его совсем не брат-близнец "Красный Крым" бр 5.3

хотя оба они крейсера типа "Светлана", заложенные ещё при царе, и достроенные при Советах - но по совсем разным проектам.

Общее у них назначение - это крейсера для эскадренного боя. Потому площадь бронирования значительно лучше, чем у американца. Главный бронепояс практически те же 3 дюйма - но по всей длине корабля. Однако только под водой. Выше броня заметно тоньше - зато её много, и есть внутренние броневые перегородки. Короче живучесть у царско-советских крейсеров есть.

Но "Красному Кавказу" не повезло попасть под вредительство гения Тухачевского. Который выдумал гениальнейшее средство для борьбы с флотом вражьих линкоров - а давайте построим лёгкие крейсера со сверх-дальнобойными 7-дюймовыми пушками. Может замысел и выглядел грандиозным на бумаге - но промышленность смогла дать то, что смогла.

Пушки вышли дальнобойные, но крайне неживучие. 100 выстрелов на уменьшенном заряде. А потом выкидывай орудия (да, в них не было лейнеров, поэтому орудия заменялись только целиком и только в заводских условиях). Счастье что в игре это никак не отражено. А то ведь в реальной жизни корабль-герой за всю войну сделал лишь 7 выстрелов своим ГК - всё остальное 100-мм вспомогательными установками итальянского производства.

В Вики.Warhunder есть отдельная статья про пушки "Красного Кавказа" - вот ссылочка:

В ней цифры живучести стволов ещё более печальные, чем по моим сведениям (возможно цифра 100 выстрелов относится к половинному заряду, на котором ясное дело пушк не имели никаких преимуществ в дальнобойности).

Добавьте к этому отсутствие гидросамолёта - без чего в 30-е годы невозможно корректировать стрельбу на те самые дистанции о которых мечтал Тухачевский - и получаем корабль, который при всём желании выполнить возложенные на него задачи не мог. И в войну он только возил грузы и работал плавбатареей, поддерживая войска на суше. А ГК, ради которого корабль изрядно изуродовали, оказался не у дел.

Занятный факт:
Широко распространено мнение, что для переделки «Красного Кавказа» под 180-мм орудия, с него сняли часть брони и машин, и всё равно вышел перегруз, потому и ходовые качества и защищённость крейсера оказались наихудшими среди «Светлан». В игре же это практически никак не отражено. Возможно разработчики опирались на какие-то документы? Увы, мне это неведомо – хотя очень хотелось бы знать истину.

Иное дело "Красный Крым", который вооружён большим количеством советских, ой то есть простите ещё царских 5-дюймовок – которые на период Первой Мировой оказались даже лучше царских корабельных 6-дюймовок. !30-мм орудия изначально немецкой конструкции имели хорошую пробивную силу, хороший заряд взрывчатки в полубронебойных, лучшую точность – но главное дальность прицельной стрельбы дальше на несколько кабельтовых (а по некоторым оценкам и миль).

И вот сравнивая с этими двумя новый "Мурманск" понимаем, что он со своим бр 5.0 аккурат встаёт между "Красными". Ибо "Кавказ" очевидно чутка слабее из-за невысокой скорострельности своего могучего ГК, а "Крым" в перестрелке очевидно сильнее по бортовому залпу.

Да, брони поменьше. Но только по площади бронирования. А коли сравнить с французскими крейсерами, то там с бронёй вообще беда и даже тяжёлый "Колберт" защищён хуже лёгкого "Мурманска".

Но у "Мурманска" перед советскими "Светланами" категорическое превосходство по следующим пунктам:

• радар - и пусть он только поисковый, но теперь "Мурманск" первый корабль Большого Флота СССР с радаром уже на бр 5.0 (раньше первым радар получал эсминец "Спокойный", который теперь на бр 5.3, зато у него есть и РЛС сопровождения, а в катерах первым радар получает МПК Пр.201М на бр 3.7, и его РЛС так же как у "Мурманска" работает только в обзорном режиме)
• гидросамолёты - коих жуть как не хватало капитанам СССР на III ранге... Да вообще на весь советский флот раньше только "Киров" имел гидросамолёт. Один. А тут их сразу два!

Но с кем поставить в сетап?

А вот не с кем, увы!

На бр 5.0 я бы составил сетап так:

• торпедный катер - занимать точки и при удаче торпедировать врага в узостях
• эсминец
• крейсер

Но беда в том, что советский эсминец "Спокойный" подвинули с бр 5.0 повыше - на бр 5.3.

Где вообще-то уже и так был ракетный эсминец "Бравый".

Теперь выходит так, что:

• крейсер "Красный Кавказ" можно ставить в сетап с лидером эсминцев "Ташкент"
• крейсер "Красный Крым" на выбор со "Спокойным" либо "Бравым"
• а с кем ставить "Мурманск"?

СССР теперь не имеет вообще ни одного корабля на бр 5.0, окромя "Мурманска". Даже премов нету.

А что в родной USA

А там всё как раз прекрасно - в сетап можно взять общедоступный эсминец USS Somers

Который при бр 5.0 имеет бронирование и 4 спарки скорострельных 5-дюймовок.

А "Спокойный" брони не имеет вообще и таких башен у него только 2 - но про него решили что шибко имбует и подняли. А американец с бронёй и с вдвое большим количеством аналогичных орудий - конечно не имбует. Ну это ж очевидно!

Мораль

сей басни, перенос американского крейсера в советский флот - имевший место в реальной истории - ещё ярче выявил уже давно существовавший в Тундре перекос с заниженными боевыми рейтингами ряда американских эсминцев, яркими представителями которых являются премиальные "Френк Кнокс" и "Моффет", а так же их общедоступные систершипы.

И вот капитаны СССР получили неплохой вроде лёгкий крейсер... а играть-то его не с чем, увы!

Мой опыт

Погоняв корабль в тест-драйве - а на тест-драйв выдаётся полностью прокачанный корабль - я для себя определил следующую тактику использования "Мурманска":

• ГК - основной снаряд полубронебойный и немного фугасов, ежили доведётся отстреливать вражьи катера
• вспомогательный - только радиофугасы (по катерам они тоже норм заходят; зато мне не надо тратить секунды на ручное переключение снарядов ПМК, если вдруг нужно стрелять по воздушной цели)
• в сетап к "Мурманску" ставлю "Красный Кавказ" бр 4.7 - чтоб не загонять "Мурманск" выше, где ему придётся тяжелее. Эсминец не беру, потому что сам-то "Мурманск" крейсер-скаут
• в бою держусь во второй линии, ведя меткий огонь полным бортом. При возможности выдвигаюсь, прикрываясь островами
• ПВО "Мурманска" вполне эффективно - но вот вражьи катера лучше отстреливать самому в ручном режиме
• имея бр 5.0 "Мурманск" может встретить противников бр 6.0 - для борьбы с которыми огневая мощь "Мурманска" недостаточна
• зато хороший фарм и очков исследований и серебра - заработать 50 тысяч серебра за бой для "Мурманска" обычное дело

К слову бой из тест-драйва можно будет увидеть - ждите новое видео... А кстати вот и оно:

---

получите в подарок 50 золотых орлов (после подключения подключении двухфакторной аутентификации), и ещё сразу же премиальную технику (советую выбрать СССР и получить торпедный катер Г-5 редкой модификации с вооружением из автоматической пушки ШВАК). И ещё 100 золотых орлов игра дарит за прохождение полного курса обучения (для получения этих призов двухфакторная аутентификация не требуется).